2、 神秘中间人是骗子？ 晚上，我憋着看《足球之夜》，看他们抖什么猛料。简擎以“神秘的中间人”的面貌出现在镜头里，他的脸上被打上马赛克，但轮廓还可以看清。这使画面更增加了神秘感。没讲明姓名，他开始对记者们透露情况。电视上看到了那张银行的电汇单复印件，他还讲了如何从徐根宝处拿到钱，在何处交给夏青的详细经过。 宋卫平坐在他身边，仿佛是个导演，诱导着他吐露实情。“我一不为名，二不为利，我主要是被宋卫平的义举所感动，给他提供证据和子弹。”简擎显得很文静，讲起话来并不躲躲藏藏，但是，记者们对他还是象审贼一般。 央视记者随之透露出此人证据的几个疑点，比如：在北京工商局查不到北京建轩体育服务公司这个名字，在注销的公司中也查不到。另外，中行朝阳支行这样的字眼也和通常要求的汇单填写要求不符等漏洞。夏青也表示他从没拿过这笔钱，要求和这姓简的当面对证，而简擎却以安全理由拒绝。 难道这小子真是个骗子？央视记者采访到的线索是否失实？北京工商局电脑存档会不会不全？搞鬼者是否已经采取了销赃行动？这一连串问号让我难以判断。我给简擎这小混蛋打了无数电话，但回答只有一个：对方已关机。 镜头中还有采访孙葆杰的画面。孙气得双眼喷火，我真没看到有谁气成那程度。他铁誓铮铮地说：“这是百分之百，百分之一千的诬陷！”就冲他那双充满怒火的眼睛和他坚定发誓的神色，我也百分之百地认为，他是个好人。 徐根宝并不太激动，他的表态很成熟，也很冷静，从他的态度中，我倾向他是无辜的，因为，心里有鬼的人装不出那样坦然的神色。 上海中远俱乐部董事长徐某某的表态被我妻子认为是“滴水不漏”，既表明支持打黑反腐败，又表明一切都是诬陷，听上去，我却感觉有些底气不足，我对中远一场假球没打、一场裁判没做表示怀疑。 北京足协也发表了五点声明。有三个北京裁判涉嫌黑哨，我认为除了孙葆杰，另外两人都不会干净。龚建平没有公开表态，只是说现在不是表态的时候。那个被提及的郝文也表态要追究造谣者的法律责任。现在，起码有四名裁判和一名教练都表示要和揭黑人打官司，时至今日，我发现局面对宋卫平和吉利相当不利，甚至不少人开始怀疑他们手里的黑名单到底是真是假。 我的感觉是，被牵连的人，不管是裁判还是教练和球员，即便真干了坏事，也不会上来就主动承认。反驳和抗议是正常的，哪个小偷在没被抓到手时会轻易承认自己是贼？这种复杂性和难度我早就有所准备，只是目前这种扑溯迷离的局面实在令人摇头，这个小混混简擎如果是个骗子，那就对宋卫平他们非常被动，大众和舆论恐怕会开始倒戈。 方益波来电话，说宋卫平希望我在北京能帮他查查有没有建轩体育服务公司，看来，宋对简擎也产生了怀疑。 《体坛周报》总编辑瞿优远晚上见我，给我一份他们通过绿城内线搞到的８名裁判黑名单，一看，我暗地吃了一惊，心说这帮小子本事真大。上面除了顺序有些不对外，涉及的人都是对的。里面有孙葆杰，注明着可能是中间人把钱贪污。我没表态，他说你不表态只能证明一件事。我说什么事。他笑着说：“全中。” “你不会把它捅出去吧？小心吃官司。” “我们会再考虑。你说这孙葆杰到底有没有？” “我建议你别提他的名字，绿城没有确凿证据凭什么涉及人家。要是我，我也不干。” “我们再考虑考虑吧，这事不是闹着玩的。”他眨巴着眼，把那张纸叠了起来。 这已经是他们拿出的第二份名单给我过目了。第一次，错了三人，本事也够大，那是１月５日的事。看来，面对有吃官司的可能性，他们也不敢贸然行事。 “你们新华社怎么不公开黑名单？” “我们是官方通讯社，没有确凿证据，仅听一面之词，我们不会这么做，这是社里定的。开始我和体育部还想捅出去，现在这局面，幸亏没捅。等着《新闻调查》吧，但是，我估计他们也得台里审定后才敢播出。” | 
