一、后卫线，都是“区域”惹的祸

　　恐怕很难有人会想到，面对弱队我们的后防线居然会连连失球。当失球时，受到批评的首先是球员，受到质疑的首先是球员的个人能力。但就国家队的后防而言，真正的隐患来自教练与球员战术思想的差异。

　　在米卢的战术里，国足打4后卫阵型，4名后卫不是盯人，而是采用区域防守。而区域防守对后卫间的协防能力要求极高；但目前的几名后卫几乎都是盯人中卫出身，习惯了简单明了的人盯人防守，改打区域防守后，相互间的协防远远达不到步调统一。

　　其实，区域防守与盯人防守原本各有利弊，无所谓优劣之分。但是中国的球队习惯的打法是盯人防守，中国的后卫习惯的也是盯人防守，让他们短时间内改变原有习惯并不是件容易的事。这种教练和球员间理念的差异，结果只能是一方完全适应另一方。

　　二、中场：组合的缺陷

　　“得中场者得天下”是足球场上的一条金科玉律。丧失了对中场这一攻防枢纽区域的控制，就等于被对手腰斩，必将导致后防线的顾此失彼和前锋线的“忍饥挨饿”。

　　中国队“腰”不好是人皆共知的事实。即使在和马尔代夫、柬埔寨这样的亚洲末流球队的比赛中，中国队的中场组织也像一团“剪不断、理还乱”的麻线，让人看不到任何头绪和章法。

　　此次小组赛，米卢在中场4人从左至右是：申思、马明宇、李铁、李明。但是，小组赛的表现使得米卢的这种组合受到广泛质疑。

　　中国缺少齐达内、鲁伊—科斯塔那样的中场核心人物，关键是在人员的组合上下功夫。中国印尼之战下半场，米卢变阵，派祁宏上阵替下马儿，把申思移到中路，将吴承瑛提到左前卫位置，中场形成左吴、右李、前祁、中申、后李（铁）的5人组合。这个组合较好地发挥了申思中场塞身后球、祁宏后插上突破和吴承瑛边路助攻的特长，那45分钟也成了小组赛国足中场最好的半场。可惜此后比赛米卢又将中场变回原样。

　　如果十强赛国足中场要有所改观，屏弃死板的4人平行站位，把球员放到合适的位置形成更好的组合是惟一的希望。

　　三、前锋：杨晨撑起半边天

　　就技术特点来说，无论是谢晖、黎兵还是李金羽，都是纯粹的机会主义者，只能把握机会，不能自己创造机会，也不善于相互做球。只有杨晨能力较全面，回撤接应意识、突破能力、传球意识俱佳，既能把握机会又能为队友创造机会。对于腰软的国足来说，杨晨的接应大范围奔跑、接应意识犹为重要，在进攻中一定程度上弥补了中场组织的缺陷。

　　在十强赛上，国足的锋线应该是杨晨与另外一人搭档。其他前锋各有特点，如谢晖的冲击力、黎兵的头球、曲波的速度、李金羽的抢点。但是论技术、对大门的威慑力，他们同刚在亚优杯上大放异彩的郝海东都有差距。如果郝海东能加盟“米家军”，与杨晨搭档，那么国足锋线的杀伤力又能再上一个档次。（王昊铎）(生活日报)

(生活日报)