 |
 |
 |
|
丁俊晖的这种成功的豪赌模式是否值得我们来效仿呢？有多少人认可这样的模式了？请看看下面正反两方的观点，欢迎广大网友提出您的看法。 |
|
| |
|
 |
--人生能有几回博 |
|
| 丁俊晖：我还会选择打球 |
| 记者在丁俊晖的生日宴会上遇到丁俊晖时，把“丁俊晖模式”这个概念抛给了他。年少老成的丁俊晖表示自己完全认可这个提法，他还表示希望有更多的同龄人能够象他一样，用这种模式取得成功。 |
|
|
| 家长：我的赌博成功了！ |
| 而丁爸爸则表示培养俊晖打球时倒并没有想这么多。不过丁爸爸也接受丁俊晖模式概念。 |
|
|
| 教练：打好台球就得走“丁模式” |
| 丁俊晖的成功给中国台球注入了一支强心剂。一直陪同丁俊晖在英国练球的任浩江表示：想打好台球 就得走丁俊晖模式。 |
| |
|
| 台协：我们肯定“丁模式” |
| 就丁俊晖的成才模式，记者采访了国家体育总局小球项目台球项目中心的主管张晓冬，他表示：这种模式台球项目中心是认可的，非奥项目和奥运项目在运动员的培养上有着明显的区别，非奥项目的运动员一般都是自小对项目产生兴趣然后自学成才，所以丁俊晖并不算是一个个例。 |
|
|
| 网友花满楼：只要喜欢就可以赌 |
| 多读几年书，不见得智商就高吧？！我相信小丁会比很多人活得快活、快乐！不出大的意外（地球大变故、人身受到不可预料的伤害），在未来的二、三十年甚至更长时间，他将不断的打球、挣钱、间接的扩大台球在世界特别是中国的影响力。做自己喜欢的事又能获得自己想要的东西，还能间接的在世界范围内对某方面做出积极的影响，我想毫无疑问是成功的人生。 |
| |
|
| 网友水玲珑：赌赢了也不错 |
| 一个刚满十八岁的小子，能取得如此成绩，我们对他还有什么可苛求的呢？对他来说，读书就是没有打球有用。如今读书的人多得很，可有几个读出了什么名堂，还不都是为了自己最基本的需求四处奔波。 |
|
|
|
|
|
 |
--十赌必有九输 |
|
| 易剑东教授：“丁模式”不可复制 |
| 目前国家体育总局的运动项目管理中心建制，已经几乎完全涵括了奥运项目和具有广阔市场前景的项目，并且仍在不断吸收和扶持新兴项目。既有巨大商业潜力又没被充分开发的竞技体育项目已经难觅踪影。从这一角度来说，虽然尚不能断定丁俊晖掘到的是最后一桶金，但毋庸置疑的是，家庭投资体育的空间已经越来越小。 |
| [全文][讨论] |
|
| 网友千禧百合：换我就不赌 |
| 希望过几年之后，丁俊晖再面对这样的问题会说“希望有机会能重新回到课堂”，像很多功成名就的运动员那样到大学里学习。芸芸众生中每个人都是独特的，对成功的理解不一样，成功的道路也不一样。打球改变了丁俊晖的命运，但我相信很多时候还是读书会改变命运！ |
| [全文][讨论] |
|
| 网友错错错：赢一把只是偶然 |
| 丁俊晖，你的夺冠只是个偶然现象，你不要为犯有套用各种赞美名词毛病的专业评论者们误导，必须给自己正确的定位：不是冠军，仅是刚刚公布的世界第五十八！ |
| [全文][讨论] |
|
| 网友千层浪：成才不应寄托“捷径” |
| 我认为，如果将成才希望过多寄托于这些“捷径”上，并为此辍学或放松学习，全面看来是很不理性的。当然，如果人人辍学后都能像丁俊晖那样成功没有什么不好，但事实上谁都明白，这是不可能的。全世界能够靠台球、靠足球、靠围棋等吃饭致富的人，也只不过有数的几个。现在，也许我已经无法再说丁俊晖父亲当年的选择是错误的，但我仍然认为，他当时孤注一掷的选择无论如何都有些莽撞，不具理性，不值效仿。
|
| [讨论] |
|
| 网友白夜：赌赢的几率太小 |
| 美国的黑人体育成功梦，大家知道成功率是多少？万分之一，一个成功者永远具有最大的迷惑性。我们的教育是要培养正常的人，而不是怪人。一个自由的社会，允许教育的自主性，但不是绝对的样板。 |
| [讨论] |
|
|
|
| |
|
| |
| |
 |
| |
| 丁俊晖这次获得中国公开赛第一名，是他的台球生涯中到目前为止赢的最辉煌一把。客观地讲，他的这一胜利有着一些客观因素的存在，比如主场优势、运气成分、对手亨德利在决赛中的发挥欠佳等等。他才刚刚十八岁，今后的路还很长，现在的排名也只是世界第五十几位，他是否能一直赢下去，进而进入世界前十六，甚至前八呢？当他在英国比赛时，还能有在中国公开赛的表现吗？我们当然不希望他是昙花一现。我们也看到有很多的运动员，曾经成功过，但“退役后路”的问题也很令人难过，请看： |
·唐全顺--一名国脚的悲剧
·关注运动员的“退役后路”问题 |
| 丁俊晖这次豪赌的成功是否意味着他还能在以后的道路上一直赢下去呢？这样的模式能否经得起时间的考验呢？请关注搜狐体育稍后为您推出的续载…… |
|
 |
|
|
|
 |
|
