与以国安为代表的国有资本相比，不论是个人财富还是经济影响力都排在全国前１００甚至前１０位的徐明是一位真正的资本大佬，因而说话做事也就不同凡响。如果说，国安只是那种因为欠饷之类问题而在无意中点燃辛亥革命风暴的哗变者，徐明便是具有明晰的反封建专制意识和成熟纲领主张的革命党人。人们尽可以质疑徐明的革命动机，却不能否认这是一场真正的革命；就像你可以怀疑徐式革命能不能拯救中国足球，却不能否认中国足球已经到了必须革命的危急关头一样。
在形式上，徐明与李士林的最大不同是，国安还幻想能在中超委的框架内解决其与足协的争端，徐明则根本不把中超委甚至足协当回事。他的所有诉求可以用踢开足协闹革命来概括，他把足协的功能定位在搞好国字号建设、组织业余足球、培训裁判等方面。至于职业联赛的组织、管理和经营，那完全是各俱乐部投资人的事，都将在俱乐部联盟公司的平台上操作。
说起来，徐明的主张并不新鲜，更谈不上创新，基本上是英格兰足球模式的翻版，又源于市场经济的基本教义。然而，比照中国足球现在的生存方式，那确实是一场触及灵魂的理念革命，一次伤筋动骨的制度重构。１０年前马克坚为中国足球设计第一次革命时，曾经频繁到英伦考察，结果只是引进了诸如俱乐部形式、主客场赛制等外在框架，以及那个半吊子的转会机制。４年前阎世铎试图修补甲Ａ时，也专程到英国考察，更特别欣赏日本Ｊ联赛。但他们都有意无意地回避了人家的精髓，或建立职业足球的基本前提，即职业足球联盟。
因为他们深知，要推行那样的改革，首先要革足协自己的命，放弃足协凭借行政权力垄断的、超越资本所有权的权力与利益。这既不是他们所愿意的，也不是他们所能决定的。众所周知，在各大俱乐部处于普遍的、长期的亏损之际，足协却是体育总局系统中最财大气粗的一个运动管理中心，但足协从职业联赛中得到的巨大收益并不全进入足协的账户，相当一部分用于其他项目的金牌工程。因此，仅仅考虑经济因素，足协及其上级也断然不会同意成立职业足球联盟。
在这种背景下，徐式革命虽然非常周密详尽，让人感叹，如果足协的专业水准和办事效率也如此高，中国足球又何至于弄到现在这步田地，但其结果基本上是对牛弹琴。足协很可能用大加赞赏徐明的改革热忱，但需要好好研究、慢慢来的官式套话将其束之高阁。甚至其他俱乐部也未必会热烈响应，比如这份提案居然没有得到国安的联署，只能被解释为在数天前的一对一密谈中，徐明没能说服李士林。
当然，徐明绝非等闲之辈。１３份文件本身已经说明，这不是一时冲动的产物，也不同于以前尹明善的行业自律倡议，实德方面很可能还有实质性的后续招数，以便把目前的宣传攻势和理论探讨转入到实际操作层面。鉴于徐明有着深不可测的人脉资源，我们相信，如果这场革命能够持续进行的话，那也不会只是反映资本意志的暴动，而是一场有序的、自上而下的自我革命，就像１０年前的职业化改革。
-- 给编辑写信