中超香河改革会议上,足协与俱乐部达成了皆大欢喜的五点共识,很多传媒也颂扬为革命性的五项成果。然而细品五项意见,不但内容毫无新意,就连表述也是陈词滥调。香河会议上足协与俱乐部的确“双赢”了,但这又能为中国足球赢得什么?
三年不降级、管办分离、俱乐部参与裁判管理、限制外援为两名和不中断联赛的连续性这五点意见中,唯有管办分离在施实的时间上与以前有所区别。早在四年前,阎掌门提出中超构想时,“管办分离”就是其中的一大要素,其标志就是中超委下辖中超经营公司,这一内容也被清清楚楚地写进了中超文件中。
香河会议提出明年组建中超经营公司,明年的经营仍由足协的福特宝公司进行,但改为由中超委领导。足协的意图很清楚:体育总局再下令要足协上交中超电视转播权时,足协就能以“管办分离”、“中超委不同意上交”为由将转播权这块特大蛋糕留在足协。至于怎么经营怎么分配利润,表面上是中超委做主,实际上仍会是足协说了算,因为中超委的实际控制者还是足协。G7明白足协的用意,但令他们知足的是他们将能知道经营和分配的账目,届时有和足协讨价还价的本钱,至少不会像今年这样闹翻了天,到年底才能看到一笔年初的预算账。
据足协的说法,取消降级制是为了能安心培养年轻球员、提高技战术水平,还说日韩便是榜样。这些理由在阎“新政”时期说了两年了,但在那没有降级的两年中,哪家俱乐部的年轻球员多了?哪家的水平又提高了?俱乐部不为降级担忧而减少投入,安心混日子成为主流,从而使联赛整体水平大幅下降,为在亚洲俱乐部赛事兵败如山倒同时也为沈家军和哈家军的惨败埋下了祸根。现在几乎所有的中超俱乐部都盼望取消降级,原因就在于俱乐部卖不出去,只能尽量减少投入少亏当赚。因此,他们对减少外援名额和限薪以降低成是举双手赞成的。足协内部对今年突然取消降级原本就有着激烈的意见对峙,但现在取消降级以减少矛盾和麻烦成为主导思想,其要害在于:无过就是功,混一天算一天。
足球职业化使中国足球的整体水平有所进步,这很大程度来自外援、外教的带动,别的国家千方百计想办法引进优秀外援,而中国足协把外援一点点往外赶。当年不让引进外籍门将,但又培养出了几个优秀本土门将呢?俱乐部在新赛季开始前对裁判打分以评定是否上岗的做法,则早在甲A年代就开始了,但实际效果又如何?至于联赛不再为国字号球队让路纯属废话,国足和国奥在近四年内根本就没有像样的比赛。
香河会议的五点共识极可能造就“改革新政”。上一次的“新政”让球市雪崩,尚有米家军吸引球迷的眼球,这一次的“新政”之外又能有什么寄托?球迷会回到球场去看俱乐部和足协怎么共同混日子么?（彭青）
-- 给编辑写信
