特约记者金汕报道 ２２日下午，我们走进了年维泗的家。由于有事先的沟通，见面后我们的谈话直奔主题。
ＴＩＴＡＮ：谢亚龙接替阎世铎，作为担任过中国足协主席的前辈，您有什么看法和想法？
年维泗：从去年投资人与足协相争以来，到中国队出线无望乃至足协人士变更，我记不清有多少家报纸提出想采访我，但我基本都谢绝了，有的甚至是不大客气地拒绝。但是依然有些媒体做出“年维泗称阎世铎毁在不懂足球”的文章，我从来没有接受过这样的采访，也从来没有这样看待过阎世铎，我甚至认为，中国足协最缺的是懂市场和懂法律的官员，而不是仅仅懂足球的官员。今天和体坛周报畅谈，也是把我最近的想法一股脑地倒出来。首先谈谢亚龙，你们来我家可能也发现了，保安肯定要和我通话后才放行。因为谢亚龙和我住在一个大院里，最近全国各地的不少体育记者都到院子里来堵谢亚龙，有的想拍照，有的希望见到他哪怕套出点只言片语，这使得保安对每一个进大院的陌生人都要盘问。我想，这也是一种浮躁，大家把这个位子的作用无限扩大了。
ＴＩＴＡＮ：您对谢亚龙有怎样的印象？
年维泗：过去接触不多，原来他当伍绍祖主任的秘书，如果没有一定的水平和能力，是不可能被相中的。我们年龄相差２０多岁，他见到我总是比较尊重和客气。谢亚龙见到熟人总是微笑，独自一个人的时候则不苟言笑。但是他给我的感觉是微笑中含着深沉，不苟言笑中透着刚毅。他上任后给我打来电话，希望和我谈谈足球方面的事，而且很真诚地说：“希望听听老前辈的意见。”我答应过一段时间谈，因为我也要在脑子里梳理一下思路。我最近看了他写的《论联赛体育产权归属》一文，说句实话，十几年不搞足球和和不做行政工作，我感到我真是大大落后于这些年轻人了，不少观点我感到新颖也长了见识。对于所有权，谢亚龙提出：“确定了中超联赛的准公共产品性质，必须解决一个核心的分歧点：中超的产权究竟归谁？我以为：中超联赛的产权目前还属于归属不清的状态。足协拥有的是所有权，而不是产权。目前的运作方式是：在产权不明晰的状况下，足协在具体经管着中超联赛的产权。”在这个问题上，谢亚龙的观念不那样强硬，也照顾到了改革的空间和双方的利益，我想，他的到来会有利于足协与俱乐部关系的弥合。当然，他要充分预见到中国足球积重难返的境地，他走上这个位子会感触更深。几年前阎世铎去足协的时候我也感到他会大有作为，但是阎世铎的能力也没有挽救这个危局，甚至自己也深陷其中。
ＴＩＴＡＮ：当前阎世铎的下课似乎是众望所归，某网站的调查以每秒钟有几人参加的速度不断翻新，认为阎世铎在任期内评分在６０分以下的始终保持在８０％至９０％之间，可见民意对阎世铎评价甚低。我也纳闷，因为阎世铎是个有能力和头脑清醒的人，怎么会成为“千夫所指”呢？
年维泗：目前对阎世铎的评价还有许多情绪化的因素。不过，阎世铎的“苦日子”总算到头了，对下台的人抱有同情是国民的一种心态，也许不久就会有对阎世铎更为公正的评价，就像五年前的王俊生，也像十几年前的我。我在台上的时候也有“年维泗在中国足球上不去”的“公论”，后来也渐渐知道，年维泗没有那么大本事，他不可能一个人把中国足球搞垮。
说起阎世铎，我认识他时他还是个３０多岁的年轻人，我和他谈话时感到，他不同于很多体育干部，他的视野宽阔，他更关注社会的变革，我们谈话基本不涉及足球。我发现他非常乐于读书，经济、法律、历史、社会等，都喜欢。我曾经想，我们足协需要成立两个新部门，一个是政策法规部，一个是足球档案库，而阎世铎会帮助我制定一个适合中国国情的“足球法”，我认定他是一个有能力有作为的干部。但是后来听说他升任处长就没有动员他。因为我清楚，要走仕途，足协决不是一个好的中转站。我没有想到，我离开足协近１０年后，阎世铎成了掌门人，我也没有想到，他会是在这样一种舆论的包夹下黯然换岗。
ＴＩＴＡＮ：您能分析一下原因吗？
年维泗：单独地谈阎世铎可能说不清，还要从王俊生甚至我本人的时代说起。我当政的时候特别渴望足球走向市场，因为我全年的经费只有３０４万，相当于目前一个国家队主力队员的年收入。那个时候我没法让国家队更多地到国外交流，否则会让足协的工作瘫痪。我离开足协前推荐了王俊生，王俊生上任后果断地把足球推向市场，表现了与他谨慎性格不符的举动，使中国足球从弃儿变为宠儿。我真为王俊生感到高兴，并且发自内心地说：“王俊生干得比我辉煌多了。”虽然他的任期内国足也延续了屡战屡败，可是２００１年冲进世界杯是他请来了米卢并作了大量的铺垫工作，而且让女足受到中美两国最高领导人的接见，是其他所有项目都没能做到的。
王俊生把足球搞到光芒四射的时候，其背后也出现了阴暗的东西，就是足球界的坏风气大规模地出现了，那决不应由王俊生负主要责任，因为我们必须把这放在社会的大环境中去追究。上个世纪末，假球、黑哨被全社会所谴责，也成了足球界的耻辱。我感到这比中国足球队输球更可怕，这是危及五脏六腑的内伤。阎世铎上任后对这些阴暗面的东西估计不足，对它的破坏性、传染性估计不足，加上国足、女足出线任务繁重，让他心力交瘁、顾此失彼。到了后来，不仅“假黑”延续，“赌球”更以摧毁性的气势吞噬了中国足球。现在居然很多球队会为“内鬼”发愁，试想，全世界还有哪个国家是在这种环境下发展足球的？令人不可思议的是，方方面面在毁足球，俱乐部、足协、裁判、教练、球员、媒体都有不可推卸的责任。像前些日子投资人的行动，我没有发现他们高明在哪里。况且假球、黑哨、赌球出自球队和俱乐部，他们治理得连差强人意都谈不上。大家把足球毁成污泥浊水，毁成尿池粪坑，让外界的人以一种鄙视、厌恶乃至嘲笑的目光来看中国足球。
最终大家的日子都不好过，阎世铎作为足协负责人的确要承担责任，但也要看到根除这种环境决非阎世铎甚至体育界力所能及的。现在即使说他是正常调动，他也很亏，他不是不努力，也不是没能力。我十几年前也是正常调动，伍绍祖主任找我谈话就强调了这一点，可是我失落呀！当今的阎世铎不也是这样吗？
ＴＩＴＡＮ：您说过谢亚龙会来找您谈话，您准备了一些什么样的寄语呢？
年维泗：我想有几个方面，首先最为重要的是，必须针对目前足球的环境制定乱世用重典的法规，而且要坚决执行，要震慑甚嚣尘上的坏风气。当今中国足球有些像几年前的东南亚，他们的赌球已经摧毁了这个产业，我们也很危险。第二要抓好国家队，如果国家队成绩好，会使整个足球界富有生气，就像２００１年的１０月。目前这些球员甚至下一代球员的基础很难有较大改观，所以要重点抓精神和意志，加上中国球员在亚洲身体上的优势，还能弥补技术意识的不足，形成一定的战斗力。第三要重振中超，足协不仅要大胆行使权力，还要对投资人不计前嫌，形成双赢的局面。中超不能降低门槛儿，目前中间的队伍过于庞大，除去有限的球队夺冠或保级，中间大多数球队无忧无虑，影响了精彩也产生了作弊的空间。第四要真正抓青少年，前几年蜂拥而起的所谓足校很多是奔钱去的，违背了足球发展的规律，造成了优秀球员严重断档。我主张恢复业余体校，在中小学中建立竞赛制度，用这种制度带动普及。
ＴＩＴＡＮ：说到国家队，您对朱广沪担任主教练有什么看法？
年维泗：我感到这个人选得好！首先是在一种竞争机制下产生的，他把一个连年濒临降级的球队带成中超元年的冠军，很能说明其能力。他对足球非常迷恋，也非常敬业，还很有亲和力。他的应酬很少，几乎把全部身心投入到足球。一个教练需要有很好的情商，许多球员把他视为自己的父亲说明了他的凝聚力。朱广沪对我这样一个已经没有权力和脱离了足球的老人依然很尊重，逢年过节总是来电话问候，今年他特别说：“我要专程来与您谈谈，您的丰富经验对我非常重要。”尽管我不这样看待自己，但我对他尊重老人的心意还是很高兴的。特别要提到的是，朱广沪谢绝了健力宝俱乐部的高薪，来追求自己的理想是难能可贵的。我也特别提醒他，目前中国球员总体水平是十几年来最弱的，他要充分考虑到前程的艰险。一定的战斗力。
转自搜狐
-- 给编辑写信
