□钱国柱
“浅浅的海峡,国之大殇,乡之深愁。”因为众所周知的原因,第二届中环杯中国大陆棋手再次作壁上观,但李世石以国际赛场14连胜——“百万军中,取上将首级,如探囊取物一般”的姿态杀入决赛还是让我们的心情久久不能平静。也许,在围棋这个个人色彩较重的竞技领域,“强者运强”真的是一条亘古不变的“规则”。
说到“规则”。我们不妨先把它大而“话”之。规则是一个组织、一个国家或是国际社会为了维护其正常秩序、促进健康发展而要求其成员必须遵守的行为规范或准则。一个组织、一个国家乃至国际社会,只有在一定规则下运行,才能生存、发展、进步与繁荣。因此,任何组织、任何国家在任何环境下都会内生出对规则的需要与追求。
比如本周,棋坛就出现了很多与规则有关的话题——甚至是“矛盾”。先是三星杯的举办方频繁改制出现争议,被认为变来变去有失大赛风范,接着是倡棋杯的组委会,日前推出了两项增加比赛的新举措,据说是因为作弊手段花样翻新惹恼赞助商,所以才不嫌“麻烦”增加两轮面对面的复赛,为的是向网络比赛的作弊者说不。
当然“动静”闹得最大的还是董彦,因为被河北省体育局扣压护照、户口、档案,面临无法参加国际比赛的困境。但河北省体育局也有“理由”,之所以扣压董彦的身份证件,是因为董彦私自离队在先。
或许,河北省体育局这样做确实是出于对所谓规则的维护,但问题是,规则可能有时候并不代表公平、公正。
举个简单的例子。比如,我们经常看到有人跨越公路的栏杆,或在马路上乱扔垃圾。是他们不知道危险?不知道遵守社会公德吗?有时候是,但有时候的确有不可忽视的原因——横越公路的天桥隧道数量不足和垃圾桶数量不足。为什么不足,说白了还不是被相关部门忽略了?
其实,现今社会上很多事情,并非没有规则,而是欠缺公正。
当然,要做到公正并不容易。理论上应具备以下几个条件:首先有多个利益者(集团),其次他们的需求相互对立(注意:这里的对立并非敌视),最后实力相当。这样在经过一段时间的争斗后,发现谁都无法战胜对方,这样才会坐下来,商谈如何以最小的代价来取得双赢的局面,此时才能产生“公正”——一句话,公正并非生来就有的甜点,而是博弈出来的妥协产物。
讲一个故事:有一个母亲得到了一只苹果,但她有两个年幼不谙世事的儿子,他们常常为分配零食而争吵打架,谁都想得到更多,一点也没有“孔融让梨”的精神。如何分配这只苹果?这位母亲颇费思量,她实在没有信心能一刀把苹果切成平等的两半。最后,这位母亲想到了一个方法,切苹果的那个人最后拿苹果。结果,由哥哥操刀,他端详半天才把苹果切开。奇迹出现了,两半苹果一般大小,像用科学仪器量过的一样。弟弟左看看,右看看,比不出个大小,只得随意拿了一块。这次兄弟俩不争不吵,吃得津津有味。
这就是制度的魅力,它通过合理而巧妙的规则来防范个人的自私与狭隘。
既然公正来源于势均力敌的“对立集团”的相互妥协,那么,谁来充当那个似乎是天然公正的“母亲”角色?答案不是机构,更不能是个人,也许只有法律才能担当这一重任,因为法律对所有人(或集团)一视同仁!
因此,笔者以为董彦的问题如果得不到解决,这场“官司”看起来是打定了。
(《围棋报》独家合作稿件,未经许可请勿转载。)
转自搜狐