今天(10月9日)《足球》报总编辑刘晓新先生做客搜狐，针对网友关注的“《足球》与王珀的官司案”相关的敏感问题给予回答，同时刘先生也发表一些个人见解。
主持人：现在还有很多网友关心的是下一步的问题，他们请问如果二审也输了或者说如果法院就这么判了，判你登报道歉，《足球》报是否会觉得这是一件很丢人的事情？
刘晓新：对于觉得它丢人的人来说，那就是一个丢人的事，如果对于那些真正理解了刚才我说的媒体所谓的新闻侵权官司所存在的种种被动的局面的话，我觉得这是至少我们试过、至少我努力过，最后我决不排除我们有上诉、再上诉，最后仍然是维持原判的这么一个过程，这不奇怪，因为我说过我们每一个人都在中国健全的法律下面生活和工作，我们每一个人都必须尊重也相信中国法律的公正性和权威性，可是不代表一个官司的胜诉和败诉代表某个人的清白，这是我的观念。
主持人：网友2001年问，王珀这个人真的很垃圾，请问您是怎么看待他的？
刘晓新：首先可以讲，在我们继续上诉的过程中，从我个人来讲，我其实并不方便也不宜对王珀本人再下任何结论。我希望大家理解这一点，但是我可以很负责任的讲，在我们律师相当漫长的周密的取证过程中有无数的证据至少证明王珀有方方面面的违规行为，这一点及时面对法院我们也是这样陈述的。
主持人：网友雨声陈述的非常有意思，问如果体坛用非常高的高薪挖您您会去吗？
刘晓新：不可能。其实以前有人问过我这样的问题，我觉得这里面不是金钱的问题是信仰的问题，也有忠诚度的问题。当然这个问题说多了觉得是我在自我标榜。
主持人：他问你的第二个问题是，你怎么看待其他的同事跳槽到体坛这件事情？
刘晓新：很正常。我刚刚说过，我其实对我的记者生涯来讲，我是生活在中国足球新闻可能最为激烈竞争的一个年代，我的同事有去体坛的，体坛也有来《足球》报的，包括体坛挖过《足球》报的人。刘晓新做总编辑以后也挖过体坛的人来做竞体育和篮球先锋报，都是一样，但是我只能说一句，这不是媒体之间的终极目的，但是我们必须去客观的看待市场中的正常行为。
主持人：我们现在回过头看体坛和足球在最近五六年的竞争过程中，除了我们刚刚说的李想的转会事件之外，还有一些打假事件，现在可否我们这样看待这件事情，今天发生的这件事情在一系列体坛在长期竞争中的必然结果？你觉得是必然的还是偶然的？
刘晓新：两者之间的竞争是必然的，但是两者之间或者说出现我写的这个文章是偶然的。对这个问题我可以多说几句，事实上我看到前面有网友在问，刘晓新喜欢出头露面，作为总编辑还喜欢自己写文章，这是很有意思的问题，在很多人看来好像我没有自重身份，其实在这里面我可以有一个回答，我跟我们的同事都有过这样的沟通，其实刘晓新究竟是一个什么样的角色。事实上刘晓新很清楚，刘晓新在《足球》报是带兵打仗的，而曲是一个总指挥，而刘晓新可以说是一个突击部队的局部指挥官。
主持人：也就是说你是一个军长，他是司令。
刘晓新：在我们《足球》报的社长负责制的制度下，刘晓新承担的责任是好好的抓好《足球》报的采编，带领这个团队打一个又一个硬仗，抱着这样的心态，对我来说《足球》报的头版是我做的，我经常会写文章甚至会采访球员，我觉得我就是打仗的，我可能到前线也是要拿冲锋枪的。我写这样的文章就是基于这样的心态，无论是当初我做记者还是做现在的总编辑，我经常有一点，别人可以跟我竞争，但是不能上我家门口挑衅，不能骑着我的脖子上拉屎，我的同事就是我的兄弟，有人说刘晓新有匪气，按照中国话讲我有点护犊子，如? 我头上我绝对不会软。
主持人：有一位网友问，如果上诉失败你们是否会重新考虑对内幕的报道方式？为什么证据这么充分还是没有办法胜诉，原因到底在哪里？
刘晓新：原因可能是读者和球迷的知情权或者渴望知情欲望比以前更多、更深的情况下，媒体也组织深度的报告会比以前更深、更全，那么在这个过程当中，一方面也许媒体还没有完善的去掌握它的一套技巧。
这个问题《足球》报其实只是体育媒体当中的一个典型而已，包括过去的南方周末，有业内的玩笑说几乎每天都要打官司，我觉得首先来讲，媒体在进行新闻调查这一类体育的操作当中还有它不完善、不成熟的地方。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“刘晓新 王珀”,共找到35
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
