国奥上演另类暴力美学 最佳处理办法是大事化小

    搜狐体育讯 暴力美学一词，据说是源自一种电影艺术的风格和表现手法。顾名思义，它是通过戏剧化艺术化的表现形式，展现一种扭曲的实施暴力的愉悦。足球是亢奋的运动，球迷是疯狂的群体，于是足球场内外似乎顺理成章地成为暴力的滋生地。

　　意甲(意甲新闻,意甲说吧)联赛传来的最新消息是AC米兰(AC米兰新闻,AC米兰说吧)正在圣西罗夜以继日地施工，试图尽早通过球场安检，摆脱主场封闭的尴尬。这样的麻烦，自然是拜上周的球迷骚乱事件所赐。而远在英伦的国奥队打架事件，则使得暴力得以丑陋的延续。我们的国奥队员较之那位丧命的意大利警察的最大幸运之处在于：他们还活着。

　　关于国奥队员打架还是挨打的争论，是目前国内最in的辩论题材。仅从战果看来，这一战国奥队明显吃了大亏。许多人的心情，套用一句网友的玩笑话来解释或许最贴切：打架是不对的，但是打架打输了是严重不对的。有人说战败的原因在于，赛前准备会上一条“谁打架谁滚蛋”的死命令使得队员们“缩手缩脚”。我不完全认同这样的观点，但我感觉这的确反应出了国奥队从上至下的某种不灵活。死命令永远是对应变能力的禁锢。我想如果国奥队员们灵活的绕开死命令，在比赛的起始便对对方的粗野表示适当的愤慨，场面应该不会在巡游者队员的野蛮升级中演变成冤冤相“暴”的恐怖画面。

　　至于谁是受害者的争论毫无意义，一个巴掌拍不响的真理，早就把打架这类事件的责任划分的很明确：谁的屁股都不干净。而目前我所关心的是，这扇所谓的“打架门”，将以怎样的方式关闭。我觉得，无论怎样的收尾方式，应该注重的首要问题都是：如何修复并维护自身的形象。公开道歉的方式可以，在辨明对与错之前，起码显示了我们的大度；开除参与打架者的决定也不错，这对于风口浪尖上的球队是一种肃清和警示。当时间已经不可逆转，面对已经发生的事件，消除对内对外的影响，方是上上之策。毕竟，一些居心叵测者已经有了足够的理由把北京奥运会与之联系起来。

　　因此，这次谁先骂的娘，谁先踢得腿，谁比谁的屁股肿的高，我看没有一定调查分明的必要了。也就是说，关于此次打架事件技术层面上的成败得失的探讨可以告一段落了，就像经历了电话门和骚乱门事件后的意甲联赛最紧迫的任务,其实是如何整肃自身的秩序并重建已经狼藉的形象。此时，再做关于良心与志气的拷问已经显得多余且不冷静。

　　大事化小，小事化了。在已经做出了基础性的决定后，我认为关于打架门事件，在被淡忘后的不了了之或是降温后的低调处理，或许是此时我们能做的最佳选择之一。相反，大张旗鼓恐无益处。

(责任编辑：伤痕累累)