越位悬案拷问争议规则 范尼进球成足坛世纪谜案

　　昨天意大利与荷兰两队的比赛，出现了一个引起极大争议的进球。关于这个进球是否越位，在赛后竟然掀起了足坛一场广泛的大讨论，可谓是公说公有理婆说婆有理。记者觉得，要判断范尼的这个进球是否越位，就算是专业人士，也未必能给个满意的准确答案。

记者认为，范尼的这个进球，堪比公认的足坛世纪悬案——1966年世界杯英格兰与德国队的决赛中的那个诡异进球，当时英格兰队的赫斯特在加时赛中攻入了第二球，这个球在弹中门楣后是否已经越过球门线，直到今天人们还争论不休。

　　帕努奇成疑点关键

　　对于意大利球员而言，范尼攻入的这是一个无可争议的越位球，比赛中意大利球员就集体抗议。在范尼将远射挡进大门的一瞬间，他明显是正处于越位位置。

　　尽管根据越位规则（国际足联裁判章程第11条），只要对方防守球员有一人在禁区外，他们就将被视为故意的退出比赛、制造对方越位的行为，那么对方即使处于越位位置进球，也仍旧算进球有效。而慢镜头显示，当时意大利队的后卫帕努奇就正好在底线外，因此根据规则，范尼的进球不算越位。但是帕努奇如果是因为受伤才在底线外，那么这个进球就算越位。因为从赛后的录像显示，帕努奇当时似乎抱着头一副受伤的痛苦模样，如果帕努奇是真的受伤而不是诈骗，那么帕努奇就不能算是故意在底线外，那么这个进球就算是越位。

　　裁判改判再惹争议

　　实际上，如果当时主裁判和巡边员都坚定地判此球有效，也就罢了。但问题是皮球进入网窝后，所有的意大利后卫都举手示意越位，甚至连范尼都觉得越位，而且他本人也愣了一下，在等待着裁判的手势。

　　而赛后据说，巡边员也承认他是认为此球越位，并且已经准备举旗示意越位，但主裁判弗洛菲德特犹豫了一会儿，认定此球不越位，而当时也许他并不是因为在底线疑似受伤的帕努奇，才做出范尼进球不越位的判罚的。但边裁没有主见的改判，主裁判的犹豫，使得这个判罚更加充满疑问和争议。

　　欧足联否定“疑似”遭质疑

　　这个进球成为比赛的转折点，也充满了争议。它到底算不算越位球？欧足联官员泰勒在赛后新闻发布会上明确表示，这粒进球确实有效，但泰勒本人表示，他本人包括比赛双方的队员在内，很多人都不太清楚这个越位规则。既然连自己都不清楚关于越位的详细判罚和足球方面的技术细节，那欧足联又岂能妄下定论，坚称范尼的这个进球有效呢。

　　专家犯难越位规则需细化

　　这个越位进球，就连包括霍利尔、霍其森在内的欧足联以及国际足联的足球专家，也都是众说纷纭，无法给球迷一个满意的答案。

　　据查证，国际足联关于越位规则的解释有很多种中文翻译。较为通常的一种是：在该队员（越位嫌疑人）与对方球门线之间，对方队员不足两人。

　　而当时在范尼和底线之间，只有意大利门将布冯与帕努奇在底线之外，而且他似乎受伤倒地，已经暂时失去了比赛能力。规则对于这种现象，并没有更详尽的解释。看来，足球规则再细化，才能使这样的争端免于发生。好在意大利主帅多纳多尼并未因这个进球过多计较，他只是很有风度地表示：“现在想那个球是否越位是毫无意义的。我接受这个判罚，也觉得没必要为了它哭泣。他(主裁判)犯了一个错误，他也是人。”

　　意大利队队长布冯也没有争论这个判罚，而是从自身找原因，表示向全体意大利球迷道歉。而其他意大利队员也表示这个失球导致局面瞬间变化，是失利的诱因。遭受了争议判罚，意大利球员更多地谈论的是以后的比赛，这也是中国球员应该多多学习的地方。　　特派记者 许凯（本报瑞士专电）

　　■ 链接

　　镜头回放：

　　这个争议进球发生在25分钟，荷兰队开出角球，布冯将皮球击出的同时，也把队友帕努奇撞在了底线之外，荷兰队拿到第二点后回敲，斯内德禁区前远射，范尼在门前轻轻一碰，皮球变向入网。这一过程发生在电光火石之间，其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员。　

　　类似进球：

　　意甲类似进球判无效

　　罗马也曾打入过类似进球，不过被误判越位。在2006/07赛季的意甲佛罗伦萨主场对阵罗马的比赛当中也曾经出现这样一个进球，佛罗伦萨球员帕齐恩扎在比赛中跑出本方底线，小曼奇尼在禁区内将球打入。当时这个进球就存在争议，当值主裁判判罚进球无效，显然他认为帕齐恩扎在底线之外并未参与比赛。赛后，意大利裁判委员会认真观看了电视慢镜头并讨论规则，同时征询国际足联与国际足球理事会的意见，最后作出理论上的裁决：帕齐恩扎虽然在底线外，但算在比赛中，所以小曼奇尼没有越位，进球有效。

　　争议主裁：

　　曾扼杀阿森纳

　　除了那记争议点球，弗洛菲德特上半场哨声明显“偏软”，不少荷兰队球员对意大利球员的明显犯规，他都没有判罚。下半场，弗洛菲德特又开始有意无意地找平衡。

　　来自瑞典的弗洛菲德特出生于1963年，2001年升为国际裁判，大赛经验丰富。不过，弗洛菲德特最具有争议的判罚是本赛季欧洲冠军联赛上，利物浦主场4：2大胜阿森纳，阿森纳将比分追成2：2平后1分钟，弗洛菲德特就判给了利物浦一个点球，但当时利物浦的巴贝尔明显是在禁区外被犯规，而且也没有持续到禁区内，这直接导致阿森纳出局。赛后，这个判罚引得阿森纳主教练温格勃然大怒。

　　不过，这次欧洲杯每场比赛裁判们的判罚都会引起外界争议。争议的焦点是欧足联给主裁判执法每场的报酬是10000欧元，边裁5000欧元。或许是欧元作祟，裁判们的哨子都被“铜锈”了，不敢吹了。不知道是不是正应了中国的那句老话，拿人家手软，吃人家嘴软。特派记者 许凯（本报瑞士专电）

　　相关规则：

　　“如果一名球员，同时比球和对方的倒数第二名球员更接近对方的球门线，那么他就处于越位位置。”

　　来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第35页

　　“如果一名防守球员为了达到让对手处于越位位置的目的，回撤到了本方球门线(底线)的后面，裁判应该让比赛继续进行，并且在随后出现死球时警告这名球员，因为他在没有得到裁判许可的情况下故意离开场地。”

　　来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第102页

　　“防守球员在比赛中离开场地，而且没有立即返回，在判断倒数第二名防守球员处于什么位置，并由此判定哪一名进攻球员处在越位位置时，这名球员（离开场地而且没有马上返回）必须被考虑在内。这样的防守球员会被视为，处在距离他或她的场外位置最近的边线或底线上；在判定越位位置时，不包括得到裁判许可而离开球场的防守球员（他在返回球场时同样需要得到裁判的许可）。”

　　来源：《FIFA足球规则》第11款第11条——“防守球员正当地离开场地和比赛”