中国足球曙光在联赛中超承担使命面临三大革命-搜狐体育

　　　中超如火如荼，联赛也给了球迷们更多的期待。一晃中超联赛已经进行了5年，四平八稳，但也不乏热度。大环境的萧条，使联赛之于中国足球的重要性越来越为人们所重视，强化联赛、整顿联赛也成为中国足球今后几年的当务之急。在走过5年之后，中超联赛需要催生一场新的革命以保证联赛的生命活力。

　　选援革命

　　对于现在的中超俱乐部而言，外援的水平往往决定着球队的实力和成绩。虽然许多俱乐部在外援投入上的作为趋于理性，但每个赛季都必须在外援上大做文章。只不过有的俱乐部花小钱看到了实惠，有的俱乐部花大钱赚了吆喝，投资效果大相径庭。但一个铁打不动的定律却是，只要外援的水平够格，球队的成绩肯定会水涨船高。

　　以去年的长春亚泰为例，几位洪都拉斯国脚成为球队走上冠军领奖台的舵手，他们的作用岂止以不能小视来形容。这几位外援既有锋线上的得分能手，也有中后场防守上的大闸，使长春亚泰队的实力一下子上了一个台阶。虽然亚泰队本土好手云集，但实际上与其处于同一档次的球队在中超并不在少数，其胜出的资本就是外援。相对于来自欧洲的一些伪大牌而言，洪都拉斯人可谓物美价廉，让亚泰尝到了甜头。

　　山东鲁能更是最早受惠于高水平外援的俱乐部。如今他们也拥有日科夫、西切罗、米利安和卢西亚诺这些在欧洲联赛中效力过的强援，所以成绩一直维持在上游。本赛季鲁能受到些国奥队征调的影响，但正是由于外援的能力使球队顺利过关，为冲冠打下了良好的基础。

　　历史上，国安、申花、大连、甚至红塔等队都在选援上有过成功的经验，也使自己受益无穷。但由于近几个赛季，投资人在投资理念上的变化，让更多的俱乐部的选援思维变得狭隘，甚至走入歧路，这直接影响了中超外援的整体水准，也让联赛水平打了折扣。

　　在如今的中超球队中，不仅充斥着大量不入流的外援，更有不少过去遗留下来的“老弱病残”，少有欧美高手，哪怕像当年阿尔贝茨这样的欧洲过气明星也难得一见。虽然不少相对低水准外援让球队得到了一些实惠，但对球队气质上的提升和长久技战术风格的确立并没有多大意义。因此，一场全面的选援革命势在必行。

　　转播革命

　　中超联赛要深入人心，要吸引观众，要吸引投资，电视转播质量必须要过关，甚至必须完美。相对于我们每周末看到的欧洲联赛以及刚刚进行的奥运会和残奥会，中超的电视转播还停留在低水准，这肯定对品牌的推广不利。

　　在联赛的包装上，电视转播是分量很重的一块，其质量的好坏将直接影响到收视率，也将影响中超整个商业市场。在北京电视台的收视调查中，即便不是国安队的比赛，周末中超的收视率也一直居高不下，排名首位，这不能不说联赛目前在球迷心目中仍旧占据很重要的位置，因此更应该在电视转播的包装和质量上下足功夫。

　　目前许多中超联赛的场次都是动用地方电视台的转播力量完成的，但问题是许多地方都没有专业的体育转播队伍和技术力量，转播的质量根本无法得到保证，这也直接影响了球迷的收看效果。以上周末的广州中一与深圳上清饮的比赛为例，画面的质量就不怎么令人满意，一场本来十分精彩的比赛却没能让全国球迷看舒服，的确让人遗憾。还有就是许多比赛架设的机位过少，角度也有问题，导播切换水准更令人不敢恭维，有时候连基本的慢动作重放都没有，何谈转播质量？

　　当然，这些问题与地方电视台的能力和实力有关，但主观上对于问题一定要加以重视。对于重点场次的比赛，相关电视台在转播上是不是应加大力度，投入更多的技术力量，有时甚至要多台协作，动用更多的专业队伍进行集团作战，让比赛真正成为球迷的视觉盛筵，而不是只靠周末欧洲联赛的“西餐”解馋。

　　因此，中超电视转播的革命也必须席卷而来，这不仅是为提高球迷的观赏效果，也是中超能否深入人心，能否赢得市场的关键一步棋。

　　裁判革命

　　裁判员的执法是每赛季中超联赛的焦点。前几年整顿“假赌黑”其实已经引发了一场裁判革命，效果虽然可能不易觉察，但的确使联赛执法秩序得到了恢复，尽管不能保证绝对的公平公正，但与甲A联赛相比，有重大争议的判罚相对少了，人为因素也不多了。但技术层面上的问题还应引起注意。

　　现在执法中超的裁判员队伍相对年轻，国际级裁判员的数量似乎不如过去多，经验不足，能力欠火候，对比赛的控制力不足是这支队伍中几乎每个成员的通病。再优秀的裁判员都会在比赛中出现误判和错误，这其实不是技术问题，而多半与裁判员主观判断和注意力分散有关系。优秀的裁判员其实不怕在这方面出错，关键要看其是否对裁判规则的掌握和理解更加透彻，是否能够有效地控制比赛，在关键性判罚上不出原则性问题，保障比赛的流畅性，不至于让一些争议性判罚左右最后的结果，从而激化矛盾，引起争端。

　　比如对有利原则的运用和对越位的界定，现在仍旧有许多裁判员在比赛执法过程中存在认识上的偏差和主观上的随意。以上周的联赛为例，有的裁判员在一场比赛中多次出现对被侵犯一方不利的判罚。当一方球员被防守方侵犯倒地不起之时，被侵犯一方仍在控制球，而且可能获得更好的进攻机会，但此时裁判员吹停了比赛，对犯规球员出示了黄牌，而且示意队医入场救治伤员（更多时候，球员并没有受伤）。而在现在的欧洲联赛中通行的标准则是，在球员受侵犯倒地不起时，被侵犯一方仍在控球而且更有利于其获得进攻机会时，裁判员都不会吹停比赛，而是在有利一方的进攻终止时才会视情况而判断是否应该停止比赛。对于严重犯规的球员，裁判员在此时补罚黄牌。但在中超联赛中，裁判员对这种场面的判罚比较随意，从而造成犯规判罚虽然准确，但也引发有利方不满的情况。

　　对越位的界定，国际足联也不断有新的规则出台，但在中超裁判员的执法过程中有关越位的判罚还是多次出现了争议。相对于欧洲高水平的裁判员，我们裁判的执法水平的确存在很大差距。在不久前的欧洲杯赛上，荷兰队与意大利队的比赛中，对于范尼入球是否越位的判罚十分准确，说明这些裁判员对比赛规则吃得透，把握得好，才使比赛中运动员的努力没有付之东流。而国际足联对越位规则的不断修改也正是为了增强比赛观赏程度，是有利于进攻方的，而在中超联赛中，比赛不断被争议性的越位判罚打断，即引发了争执，也让比赛的欣赏性大大下降。

　　由此看来，裁判员的革命应该首先从技术层面开始，裁判员必须精修每项必修课，同时足协还要培养更多的裁判精英，为裁判员开拓更多执法国际比赛的机会。从一定意义上讲，没有裁判队伍的革命性进步，中超联赛也不会有激流勇进的机会。