搜狐网站搜狐体育
搜狐体育-搜狐网站
阿迪达斯搜狐体育 > 综合体育 > 跳水 > 最新动态 > 于芬PK周继红 > 事件动态

“奖金门”真相还在水中 司法程序已经成必经路

于芬:谁改进监狱,就谁进去,我也一样 CFP供图
于芬:谁改进监狱,就谁进去,我也一样   CFP供图

  于芬举报周继红侵吞巨额奖金一事,已经持续了近一年,但直到目前都没有最后答案。国家体育总局游泳中心昨日公开回复的说明,不但没有让事件趋于平息,还导致于芬昨日授权法律顾问向国家体育总局纪检部门发出律师函,而这被认为是该事件进入司法程序的前奏部分。“奖金门”事件最终答案还在水面下,但随着律师函的发出,相信真相已经在来的路上,而且该事件所涉及的各方的应得权益也将得到维护。

  司法程序已经成必经路

  在是否起诉的决定上,于芬一直是有犹豫的。

“中国跳水不是哪一个人的,是一大家子,能够组织内部解决最好,何必走司法程序起诉呢。”可几次周折之后,于芬有些失望,因为自从自己举报之后,还没有任何组织和个人正面回复自己,几次所谓说明和答复都是她在网络上看到的。“于芬是一月份写的举报信,到现在这么久,体育总局和游泳中心所有的答复都是面向公众的,却从来没有跟我直接接触过,书面和口头的都没有。”于芬法律顾问王兆峰介绍说,此前于芬被约去总局也是协助调查,并没有明确的书面答复。“走司法程序,大家都靠证据说话,而不是几句程序合法就可以说过去的。法律会告诉大家谁动了我的奖金?谁代领的?又是谁操作不公平奖金分配的?最后的结果该怎样就怎样,谁该进监狱,就谁进去。我也一样。”于芬在接受本报记者采访时说,自己也做好了准备(某些人包括周继红的有关名誉侵犯的反诉)。“从目前于芬教练给我的资料以及相关证据来看,游泳管理中心的这份声明是不够客观的。”王兆峰律师介绍说,如果进入司法程序,于芬胜诉的几率很大。“从我们手头证据来看,我们打赢的几率还是很大的。游泳中心既然已经承认有人帮忙代领于芬教练的奖金,那么也就说明这份钱是存在的、属于于芬本人的,但是现在于芬教练本人有一部分奖金并没有拿到手。我想这个就是我们能够打赢官司的重要筹码了。”王兆峰说。

  谁来保护周继红权益

  上周,国家队跳水运动员吴敏霞在自己博客中倡议公众保护国家队的名誉,此举被认为是现役运动员力挺周继红,结果在遭到一些网友留言“莫名其妙出来蹚浑水”之后,吴敏霞删除了此前的博客内容。但也有网友力挺吴敏霞和周继红,因为北京奥运会上的成绩有目共睹,而且此前国家体育总局有关部门也说明了周继红不牵扯“奖金门”事件。随着新一届国家跳水队在北京开始集训,周继红也重新回到公众视野中,只是还从没有听到她对“奖金门”的任何反应。

  作为备受关注的中国跳水队领队和最具实权者,最近几年周继红几乎没有在涉及自己的争议面前公开发表言论,此次“奖金门”事件也是如此。奥运会后参加一次电视节目时,节目主持人曾就已经公开的“奖金门”事件向周继红提问,“面对各种争议,你好像很少说话……”周继红当时回答说“是从来不说。”并感叹般向主持人反问道:“说了,有什么用?”

  不过在近日“奖金门”事情中,于芬已经是几次在非组织内举报渠道中提到了周继红。网络上的留言者也是多次提到周继红应该站出来捍卫自己的名誉,并认为于芬的言论已经伤害到其个人合法权益涉嫌诽谤。即使周继红个人处于多方面考虑,不予理会那些言论,游泳中心或是国家体育总局相关部门也应当上位提供保护,毕竟周继红曾在洛杉矶获得中国跳水运动员首枚奥运金牌,而且目前是中国跳水队的领军人物。可惜在游泳中心的最近说明中,有关保护周继红名誉的话没有任何提及。

  随着于芬一方律师函的发出,纷扰数个月,引起世界性关注的“奖金门”事件似乎到了打开盖子的时候。无论最后出现什么样的结果,“奖金门”事件都会告诉外界许多细节,一些我们所不知道的跳水池中的事。本报记者 孙元华

  游泳中心重申:于芬质疑毫无根据

  前日晚7时许,中国游泳协会官方网站上挂出了《体育总局游泳中心关于对于芬奖金有关问题的回应》。其中,该中心此前所称将公布的奖金代领等细节并未被发现,四点说明也和此前国家体育总局监察局的说明大同小异。

  在这份说明中,国家体育总局游泳运动管理中心称:“我们在运动员、教练员的奖金发放上是有原则、有制度、有程序的,并且是在上级主管部门和审计部门的严密监督下进行的,不存在违规发放奖金问题。”对于此前于芬质疑的奖金总数,游泳中心并未给出具体数字,只是称“对现任教练和输送教练奖金金额的计算是清楚、准确的。”但该说明并未将于芬这位国家跳水队前副总教练准确定义,换句话说,于芬是否属于“现任教练和输送教练”还无法看出。

  该说明中还是没有准确证实此前所说的五位代领者的名字,仅称“5名代领人中,其中有4人当时来自于清华大学跳水队,另1人是当时与清华大学跳水队在同一场地训练的跳水教练员。”同时称,经核实其中4位代领人已证明当时就将代领的奖金交给了于芬同志,另外1人涉及到发生在2000年前后代领的四笔共计13390元的奖金正在与本人核实。在这份说明的最后,游泳中心还说道:“希望当事人本着实事求是、认真负责的态度对待上述事实。”

  至于游泳中心为什么不公布代领者姓名,本报记者昨日曾致电国家体育总局游泳中心办公室,但接听者短暂询问后立即挂了电话。对游泳中心的最新答复,于芬在接受本报记者电话采访时称:“这个说明既无内容也无诚意,我的法律顾问随后会采用其他正确方式对此回复。”于芬认为游泳中心应该公布奖金总数,并说清五位代领者的名字,否则没有什么作用和意义,而自己会坚持维护自己的合法权益。昨晚本报记者电话采访了于芬的法律顾问王兆峰律师,后者证实昨日下午他已将律师函送给总局纪检部门,希望后者尽快给出准确答复。本报记者 孙元华

  水为什么这么深

  于芬坚持的并不是只拿回钱这样简单。就目前清华大学教授的身份,于芬并不是等着那些未到账奖金下锅的,如果能够给出一个合理解释或者说明,于芬或许一个子都不会要。“我就是想知道这里面发生了什么,是谁在不停地玩弄小动作,为什么要这样。”于芬说自己只想搞清楚曾经工作过的地方现在发生了什么,并告诉更多人,进而让有关上层部门发现问题、查出问题、解决问题,还原给跳水队清水一池。

  她举报的事情是真的吗?到目前为止只有于芬和被举报者清楚事实到底是什么。作为中国首个奥运跳水冠军周继红,被夹在中间其实很难受,加之她又是“只做不说”,这令网络上留言者留下了许多攻击言语,其名誉已经受到极大伤害。游泳中心为什么不公布代领者名单呢,为什么不清楚说明自己所掌握的奖金总数呢,他们在公众面前的说明和回复显得非常无力。还有一种可能,那就是真有猫腻,真有漏洞,从而导致难于启齿。但愿不是这一种。

  “奖金门”的确水很深,因为大家都是隔岸自说自话。或许那一份律师函可以建立一个渠道,因为司法途径是不能语焉不详的。但愿法律给大家一个准确的结果,跳水池不是黑洞。 孙元华

    全国奥运媒体联盟-《华商网-华商报》独家提供搜狐体育  严禁转载
(责任编辑:静娅)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



精彩推荐

说 吧更多>>

相 关 说 吧

于芬 | 周继红 | 吴敏霞 | 王兆峰

说 吧 排 行

搜狐商机

茶 余 饭 后更多>>