北京日报：侵占奖金非新鲜事 于芬讨债到底讨啥

　　于芬说没收到奖金，国家体育总局游泳运动管理中心称奖金已按程序发放。根据“两个相互矛盾的命题必有一假”定律，哪方所言属实？

　　于芬质疑有人侵占了她的奖金，而国家体育总局监察局已表示不存在周继红个人侵占奖金的问题。

　　其实，体育界侵占奖金早不是新鲜事儿了。早在10多年前，马俊仁也曾被弟子指控“侵占奖金”；去年，田径运动员艾冬梅指控教练王德显侵占奖金，并把老王告上法庭。

　　一位老教练向记者表示，在他看来，奥运会、全运会这样的比赛体育奖金发放额度高，涉及系统内方方面面，同时内部监管力度又比较薄弱，透明度又不够，很难避免因为分配过程中的暗箱操作导致的分配不公，有的甚至严重影响了教练和运动员的合作关系，从而影响运动成绩。他举例说，仅仅一次全运会之后，体育系统内部的奖金分配，从机关干部到后勤人员，几乎全部都在这条奖金利益链之上，只是因成绩和层级而有分配差异。

　　这一次，于芬再次把体育系统内部的利益分配真实地展露到公众面前。其实，艾冬梅也好，于芬也罢，她们都是在维护自身权益。但于芬和艾冬梅又有些不同，于芬挑起的“奖金事件”，不只是因为钱，这里大家别忽视了另外一个环节：于芬曾希望重回中国跳水队执教，但是被拒绝。实际上，奖金的问题并不重要，于芬此举是对目前体育用人体制的一种质疑。赵彧