公说公有理 婆说婆有理--游泳中心于芬没完没了

　　昨天下午，体育总局游泳中心正式就于芬奖金问题做出说明，于芬一共可获得奖金261325.5元，而非于芬声称的仅执教“跳水皇后”伏明霞一人，应得的奖金数额就超过一百万。

　　随后，于芬做出回应，称游泳中心单方面声明不合法，奖金数额也不符。

　　没有公布账目的义务

　　于芬举报周继红克扣百万奖金的检举信曝光，到游泳中心昨天正式公布账目明细，时间过去了一个半月，为什么这么晚才公布账目？游泳中心主任李桦解释道，“游泳中心没有向社会公布账目的义务，于芬的这个要求事实上是不合理的，今天公布的也都是全部与于芬有关的账目。拖这么久是因为于芬举报之后，我们需要做相关的调查和核实，要找代领人，要去银行对账，要申请司法鉴定，需要一段时间。”

　　李桦强调，游泳中心的奖金发放都是根据《中国游泳协会关于运动员、教练员奖金分配办法》实施的，那既然账目这么清楚，为什么和于芬所强调的还有出入呢？李桦认为这就需要于芬本人进行说明，“从三月份至今于芬有三次机会来了解详细账目，可是不知道她为什么还有疑问与分歧，中心也不知道于芬的根据从哪里来，因为奖金的发放本身都有切实文件。”

　　于芬搞错自己身份？

　　根据游泳中心公布的《教练员奖金发放原则》，对于在奥运会、世界锦标赛、世界杯赛、亚运会和亚洲锦标赛上获得相应名次的运动员和教练员可以获得“国家奖励”，输送教练员可以享受到的奖金只有发放给运动员的“国家奖励”，并不包括全运会、全国比赛、世界大学生运动会以及社会奖励。

　　在发放给教练员的奖金中，现任队伍总教练或教练组组长提取奖金的10%；其余90%由运动员的主管教练、助理教练以及原输送单位教练，按不同比例分配。而教练员的奖金按照运动员出成绩的时间往前追溯4年进行计算。

　　游泳中心认为于芬对于运动员以及自己身份的认定也有问题，于芬带过的有些运动员的人事关系并不在清华跳水队；其次，当过国家队教练员不等同于现任国家队教练员，于芬的身份应该属于省市队教练一类，待遇不能按照国家队教练员计算。

　　于芬涉嫌侵权诬陷？

　　按照规定，从2000年至今于芬可获得的奖金可以分为四笔，一共261325.5元，部分于芬本人领取，部分由五人代领。五位代领人员中，一共有清华跳水队的两名工作人员、两名运动员以及一名跳水教练员，其中四人已经向游泳中心证明，活期存折以及现金已经转交给了于芬。

　　针对于芬声称有位名叫吉勇的人，坚持称自己从未代领过奖金一事，游泳中心表示，已经征得吉勇本人以及司法机关鉴定，签字领取奖金的笔迹就是属于吉勇本人的。

　　游泳中心长期法律顾问邓群表示，账目清楚之后，如果周继红确实存在于芬举报的一些问题，需要由监察局移送检察院，再由检察院向法院起诉，监察局本身没有司法审判裁决权利。监察局如果做出初步调查周继红没问题，可以向于芬通知情况。而于芬由于缺乏证据支持，甚至涉嫌侵犯名誉与诬陷。

　　于芬质疑游泳中心

　　于芬首先质疑游泳中心召开通气会的合法性，“下午三点钟监察局邀请我的律师去办公室谈这件事，目前律师还没有跟我打过电话说明监察局的意见。”于芬说道，“游泳中心不代表调查结果，这样擅自发表声明是不负责任的，就像(小偷)被告声称自己没有偷东西一样。”于芬认为，游泳中心作为这次奖金事件中的当事方，特别是自己律师函中所指的被告，这样表态是很不正常的行为。”

　　除了认为游泳中心不该擅自宣布调查结果外，于芬还认为游泳中心今天公布的奖金明细存在疑点，特别是游泳中心公布的261325.5元奖金总数也有误，因为“单单2000年悉尼奥运会绝不可能只有游泳中心所说的180305元那么少”。