奥运后外教战略性“撤退” 38名外教仅一人续约

　　据统计，中国奥运军团38名外教如今仅剩一人——帮助仲满取得佩剑金牌的法国人鲍埃尔。中国体育总局有关人士日前透露，大批世界顶尖水平的教练离开，势必让中国体育一些刚有起色的项目再度滑落。不过，中国体育“洋务运动”的降温，其实是“后北京奥运”这个特定时代的必然现象。

　　部分项目恐重陷低谷

　　北京奥运会上，由鲍埃尔、金昶伯和井村雅代率领的中国男子击剑、女子曲棍球和花样游泳项目分别取得历史性突破，但如今，这三名功勋外教仅有鲍埃尔一人与中国队续约。很多人相信，随着鲍埃尔和仲满在北京奥运会上的成功，中国击剑项目将拥有一个更光明的未来。然而，同样很多人相信，随着金昶伯和井村雅代的离开，中国女曲和花游项目可能会经历一次大倒退。

　　像金昶伯和井村雅代这样在中国取得成功的外教，既为队伍带来了先进的技战术，同样也在这些冷门项目的宣传和普及方面发挥了重要的作用。而他们的离开则等于反作用。在井村离开之后，国家游泳中心本希望退役的老队员可以担起重任。但目前的情况却是，国内花游优秀教练奇缺，和井村雅代相比，张晓欢、顾贝贝等退役老队员还是学生辈人物。而在中国女曲队中，10多名退役队员也没有一人的执教水平哪怕能够接近金昶伯。所以更多人担心，目前已经在中国取得一定关注度的女曲和花游项目，一旦在两位外教离开之后将重入低谷。

　　外教撤退是暂时现象

　　1/38的留用率虽然看起来惊人，但细看北京奥运会成绩单，在中国军团的38名外教中，仅有鲍埃尔（击剑）、约瑟夫（皮划艇）等寥寥数人有份“参与”金牌，而名气大如金昶伯、井村雅代和尤纳斯（男篮）等，最好成绩也只是银牌。至于像杜伊（男足）这样拿着高薪且具有相当影响力的教练，到头来却与中国国奥队集体沦为“罪人”。这足以说明，38名外教在庞大的中国奥运军团中仅仅起到锦上添花而非决定性作用，他们中绝大部分人的离开是必然结局。

　　而且，花样游泳和曲棍球因为外教离开陷入窘境的状况，并不会出现在其他项目上。奥运会上为中国队争金夺银的主力军，主要是由本土教练执教的如跳水、乒羽、射击和举重等传统优势项目。由此看来，外教的离开并不能让中国竞技体育“伤筋动骨”。另据总局负责人透露，外教的离开只是一种暂时的“战略性撤退”，如果面临大赛，比如奥运会、世锦赛，还会再请回外教。

　　举国体制

　　不仅是为金牌

　　外教的大撤离既有些出乎意料，又在情理之中。毕竟，请外教是一件花费不菲的事。北京奥运会之前，中国竞技体育全面出击，为在家门口有出色的整体表现而不惜血本。进入“后北京奥运时代”，又恰逢全球性的金融危机，各个项目暂时捂紧钱袋、从长计议也是一件十分自然的事情。但这种颇有些“急功近利”的做法再次让人反思：以举国之力搞体育，到底是为了举国的强身健体还是冠冕堂皇的金牌数量？

　　著名体育社会学家、华南师范大学体育科学学院教授卢元镇表示：中国的眼光应该是参与建设世界体育文化，而不是仅仅去争几块金牌，这不符合大国的形象。中国体育界把能够调配的资金高密度地投入到高端，造成低端部分边缘化，长期下来必然导致基层人才培养体系的萎缩。另外一个不能回避的事实是，国家体育总局的目标是奥运会，而各省市的重点是全运会战略，因此有些地方出现的隐瞒、虚报运动员年龄的情况，其实是在拆举国体制的台。

　　卢元镇说：“目前的举国体制是由政府绝对主导，而其它社会力量被完全摁死啦。”最明显的一个例证是前国家队跳水教练于芬和清华跳水队的尴尬处境——国家体育总局游泳中心不让注册，你就是培养出奥运冠军也难以为继。用卢元镇的话说，于芬就是“报国无门”。

　　卢元镇表示，中国的竞技体育现在投入太单一，没能真正动员起家庭、社会和其它各方面的力量，而是死靠政府拿钱，“金牌成了跟政府讨价还价的筹码”。

　　（据《重庆晚报》）