奥运“洋务运动”终结 外教离开战略性“撤退”

　　黄 岩

　　新一轮奥运周期开始，在北京奥运会中国体育代表团的38名外籍教练中，目前只有男子佩剑队主教练鲍埃尔得以留任。有人担心，中国体育在北京奥运会上书写辉煌后，功不可没的“洋务运动”难道将就此终结？

　　这些外教主要分布在中国军团的一些集体和弱势项目中，如女子曲棍球、篮球、手球、女子花样游泳、皮滑艇、击剑等。

　　37名离任者中，急流勇退者当然最为光鲜，而大部分“洋教头”属于被迫“下课”。一些取得突出成绩的外教希望拿到比之前高一些的待遇情有可原，但奥运年之后，体育总局方面对于聘请外教的投入自然会随之减少，北京奥运会后各中心资金吃紧已是不争的事实，各中心尚不具备自我造血“养活”一名外教的能力。这样，一些运动中心拿出的续约条件并不能让外教满意。更重要的是，2009年是“全运会年”，高水平运动员各回省队，大多数“国字号”队伍今年更多的是“休养生息”，聘请外教提升国际大赛成绩的愿望并不迫切。

　　有分析人士认为，在“后奥运时代”，聘请身价不菲的“洋教头”意义不大，因为各“国字号”队伍目前普遍处于调整期。但有人担心，随着外籍教练的大批离开，一些目前已取得一定成绩的项目将被“打回原形”；更有人质疑，外籍教练走后，中国体育的整体实力会不会出现滑坡……总之，反对外教离开的声音似乎更大。

　　外教“大撤离”既有些出乎意料，又在情理之中。毕竟，请外教需要大笔经费。北京奥运会前，中国竞技体育全面出击，为在家门口取得佳绩而不惜投入；进入“后奥运时代”，又恰逢全球性的金融危机，各运动中心暂时捂紧钱袋、从长计议也在情理之中。

　　虽然1/38的留用率看似惊人，但细观北京奥运会成绩单，在中国军团的38名外籍教练中，仅有寥寥几人参与了金牌“制造”。这足以说明，38名外教在庞大的中国奥运军团中仅仅起到了锦上添花的作用，他们中绝大部分人的离开是必然结局。

　　而且，花样游泳和曲棍球因为外教离开陷入窘境的状况，并不会出现在其他项目上。北京奥运会上为中国军团摘金夺银的主力军，主要是由本土教练执教的跳水、乒羽、射击、举重等传统优势项目。由此看来，外教的离开并不能让中国竞技体育 “伤筋动骨”，外教的离开只是暂时的“战略性撤退”。