武汉晨报：自由转会是大势所趋 中超准备好了吗

　　自由之弊 消极影响同样明显

　　不过，“博斯曼法案”也并非解决一切问题的灵丹妙药。事实上在过去10多年中，它给欧洲足球同样带来了不少消极后果。首先是球员在与俱乐部的“斗法”中占据绝对上风，球员工资开始飙升，达到令人发指、却又无法控制的程度。

　　其次，由于过去那种“培养球员、出售球员”的生存之道被颠覆了，大批中小俱乐部失去了存在的基础。据统计，仅2002年，欧洲就有300多家小俱乐部破产。中国联赛15年来，生存空间一直十分有限，有的俱乐部几乎年年都要更换东家，“博斯曼”在富裕的欧洲都能造成如此破坏，在中国同样极可能造成俱乐部大面积退出，直至联赛崩盘。

　　此外，中国转会制度要想与国际制度完全接轨还有许多具体的操作难度。比如：赛制非跨年度，所以国内转会市场开放时间难与国际市场对接。以被意甲切沃队相中的武汉队小将姚翰林为例，假设他的实力可以完全得到切沃的认可，但欧洲转会市场在2月2日已经关闭，即使他现在想以自由身份加盟切沃，至少也得等半年后。再比如：国内球员普遍没有经纪人。在涉及长期合同的具体商谈时，球员恐怕很难妥善处理与俱乐部的关系。

　　总之，与国际接轨、实行自由转会制度是大势所趋，但我们也应有趋其利而避其害的冷静，切忌迷信和狂热。但愿中国足球管理者和相关人士能放长眼光认真考虑一下这个问题。

　　自由之利　　

　　球员权益得到保障

　　周海滨成功转会，得益于1995年欧足联通过的“博斯曼法案”，这个法案的最大好处之一，便是最大程度保障了球员的利益，改变了球员相对于俱乐部传统的弱势地位。

　　1994年，中国职业足球联赛启动时，博斯曼的官司还没有眉目，所以中国足协当时依照的也是国际通行制度。只不过，一年后博斯曼法案通过时，中国足球没能与时俱进罢了。老制度更多强调俱乐部一方的利益，对球员拥有完全的支配权。所以中国足球职业化15年来，制造了许多球员的“悲剧”。像陈涛被废、王圣“抗婚”、张帅退役等等。一句话，球员的利益确实没有得到足够的尊重与保护。

　　根据“博斯曼法案”，球员在原合同还剩下6个月时就可以与别的俱乐部进行签约谈判；合同期满即获自由身，转会不必支付给老东家转会费；年满16岁的球员在与原俱乐部的合同到期后未获得新的合同，有权利选择新的俱乐部，只不过21岁以下的球员自由转会的话，买入俱乐部要向前俱乐部支付一笔小额的培养费。从这些规定可见，“博斯曼法案”一旦在国内施行，中国球员们的话语权无疑将得到大大的提升。

　　“长期合同”、“自由转会”看上去已经是大势所趋。就连中国足协也在上周明确表示，中超转会制度肯定要改革，如果顺利的话，新政策有望在今年下半年，也就是联赛中期的第二次转会时开始试行。　　

　　自由之惑

 　各俱乐部忙出对策

　　由于眼下正处在中超转会和签约的敏感时期，周海滨的自由转会实实在在触动了各俱乐部的神经。最明显的结果是，各俱乐部不得不与球员签订长期合同，尤其是尖子球员。

　　上海申花是国内各俱乐部中动作最快的。近日，他们已经完成了与大部分球员的签约。据悉，新合同吸取了教训，不再习惯性地一年一签，最长的为5年，最短的也有2年。

　　由于本月13日将在北京举行中超老总会议，所以更多的俱乐部仍处在观望和等待阶段。北京国安俱乐部总经理李小明就明确表示，球队的签约工作将等到13日后进行。他说：“在会上大家会对这个（如何与球员签订工作合同）问题进行讨论，商量出一个方法。”李小明表示，从俱乐部的角度讲，也想过与球员签订长期合同，但前提是一些具体问题得到解决。“如果签了长期合同，有球员在比赛中不出力怎么办，在训练中偷懒怎么办。还有，现在还有体能测试，如果有球员签了长期合同，体测过不了怎么办。这些都是问题。”他不无担心地说。

　　李小明的担心也正是大多俱乐部所顾虑的。对此，申花俱乐部的对策是在新合同中设置附加条款，对球员的行为进行规定与限制，如有人违反了合同，就将面临罚款甚至被解约。　　

　　自由之惊

    海滨逃离震动中超　　

　　挥挥手，周海滨飘然远赴荷兰；冯潇霆前往韩国也指日可待。周海滨以自由人身份成功加盟埃因霍温，对中国足球而言具有里程碑意义，这是中国球员迈向自由转会的重要一步。其实，从李玮锋传出即将加盟韩国K联赛的消息起，人们就意识到，自由转会的浪潮迟早将席卷中超。但有些出人意料的是，这股浪潮居然来得这么早这么猛。周海滨成功转会案已经直击中国足球转会制度的要害，给过去不合理的“包身工制”敲响了丧钟。

　　尽管从目前的情况来看，似乎只有国际转会才能让中国球员享受自由之身，在国内转会中仍找不到“自由身”的生存空间，但在周海滨的启发下，很多球员已经想出了“曲线转会”之策：只要利用国际自由转会规则，让自己“出口转内销”，国内俱乐部同样可以受益于自由转会，省下高额的转会费。

　　以400万元身价转会到天津队的王新欣为例，他与辽足的合同已经到期，应属于自由球员。按照国内转会规则，天津俱乐部必须支付给辽足一大笔转会费。但如果天津方面可以找到一家合适的国外俱乐部，按照国际足联的自由转会规则签下王新欣，随后再以零身价将其转会到天津，那么就可以省去400万元的高价了。可见，周海滨不但让国内球员看到了重获自由的曙光，而且给各职业俱乐部提出了急需解决的课题。如果不及时调整目前的合同，继续以一年一签的短期合同为主，那么球员很有可能在合同到期后以自由之身转会。俱乐部不仅无法阻止，而且一分钱都拿不到。

　　周海滨和冯潇霆，两个大连人悄无声息地为自己找了新东家，结果一石激起千层浪，让中国足球陈旧的转会制度受到了巨大的冲击。足球职业化十余年来，中国球员第一次尝到了“自由飞翔”的甜头。有人说，“博斯曼法案”力主的自由转会制不是洪水猛兽，但请注意，它也绝非灵丹妙药——“自由”的大门已经开启，可中超真的准备好了吗？（记者 张琳）