工人日报：亚冠检验中超“成色”

　　一胜一平，是山东鲁能和北京国安这两支中超球队在新赛季亚冠联赛第二轮小组赛中所取得的成绩。也许单从结果来看，山东的胜利比北京的平局更令人欣喜。但从鲁京两队各自面对的对手来分析，北京国安的平局显然要比山东鲁能的胜利显得更为可贵——面对上轮客场完胜韩国K联赛劲旅蔚山现代的名古屋鲸八，国安不但在全场技术统计上不落于对手下风（射门11比10，前场任意球9比8），甚至在比赛中还有两次绝杀对手的机会。

　　相对而言，鲁能在首轮告负之后能很快取得大胜，固然令人高兴。但考虑到对手的实力不济，鲁能的胜利并不能完全说明球队已经走上正轨。随后主客场连续面对韩国豪门首尔FC的两场比赛，才是对主帅图拔和队员们的真正考验……

　　在主客场两回合，前后需打6场比赛的小组赛中，鲁能的“止跌反弹”和国安的“再接再厉”，都只是新赛季亚冠漫长征程的开始。对于在亚冠联赛创办以来成绩欠佳的中超球队而言，他们所面临的挑战将会更加艰巨。随着亚洲足球俱乐部赛事的完善，到亚洲赛事中去展示自己的实力，理应成为中超强队的更高追求。而亚洲各国联赛诸强云集的亚冠联赛，正是检验中超“成色”的绝佳平台。

　　回顾中国俱乐部球队参加亚洲赛事的历史，呈现出明显的“高开低走”趋势——1994年职业化改革之前，中国球队在亚洲赛场上表现不错，辽宁队还曾在1989年获得了亚俱杯（这也是中国俱乐部球队到目前为止唯一的一座亚洲赛事奖杯）；职业化改革初期，中国球队也能偶露峥嵘，当时的大连万达和北京国安曾分别夺得过亚俱杯亚军和亚优杯季军；然而，随着联赛整体水平的下降，中国俱乐部在亚洲赛场也渐渐失去了竞争力。从2003年上海申花和大连实德参加首届亚冠联赛至今，共有上海申花、大连实德、深圳健力宝、山东鲁能、北京国安以及长春亚泰等6支球队出现在亚冠赛场上。然而，除了大连实德和深圳健力宝分别在2003年和2005年进入过四强外，其余球队大多表现不佳，甚至屡屡在小组赛阶段便遭淘汰。

　　本赛季的亚冠联赛从上周打响以来，中超四队已经逐一亮相。从前两轮的比赛来看，这四支中超球队都为今年的亚冠做了大量准备工作，但进入比赛状态的步调却不太一致——北京国安开局良好，上海申花和山东鲁能在人员结构和整体磨合上都还存在不足，而首次参加亚冠的天津泰达则显得有些“紧张”。虽然中国兵法讲究“后发制人”，但我们还是希望他们的比赛状态不要出来得太晚，要从一开始就牢牢把握自己的命运。

　　包括俱乐部球队在内的中国足球与亚洲诸强的竞争，将是一个长期而艰辛的过程。能在俱乐部层面上与包括日本、韩国和澳大利亚等亚洲足球强国进行“切磋”，对于中国足球的发展大有裨益。不断谋求与亚洲诸强平等“对话”的过程，正是中国足球逐步审视和改善自身不足，不断增强自身实力的过程。从这个意义上看，亚冠联赛何尝不是中国足球一个新的发展机遇？