深足新投资人身份神秘 主帅范育红承认自摆乌龙

　　信息时报讯 （记者 邹甜） 12日，之前被宣布为深足俱乐部投资人的香港润迅通信国际有限公司董事会主席丁鹏云，否认与深足签订过任何具有法律效力的协议。对此，深足俱乐部总经理范育红昨日回应道，丁鹏云确实与俱乐部董事长万宏伟商量过合作的事情，但最终促成了此番误会。

　　事件则要追溯到3月28日，在南粤德比赛结束后，深足总经理范育红向在场媒体公布了《深足股权转让说明》，内容介绍了深足转让过程并公开了新投资人的身份，称新的投资方为香港的丁鹏云先生和任德章先生，而万宏伟则以董事长身份加盟深足。然而，上周《东方体育日报》发表一篇文章，文章称丁鹏云在接受该报记者采访时否认自己是深足新东家的身份。文章发表后，一片哗然，直到上周六当记者就事件询问范育红时，范总表示对此毫不知情。

　　随着事件的深入，润迅日前发表了一份《严正声明》否认是深足新东家。面对润迅的声明，范育红坦然回应，事件是因为误会导致，“我还记得当天丁先生去现场观看了比赛，事实上此前万总和他讨论过商业合作的事情，并且认为他有意投资深足，因此俱乐部决定发表《说明》。”范育红承认，如今丁鹏云放弃了合作，“在这种事情中，也许有些环节没有处理好，也有可能是因为我们操之过急导致误会，使他放弃了合作，对此我感到抱歉。”范育红并没有过多谈论丁鹏云当时的举措，“这件事对深足也许造成了一定的负面影响，但我们会努力纠正错误，消除负面影响，继续搞好深足。”

　　新投资人身份

　　依然保密

　　在润迅已然不可能成为深足新东家之后，深足的前景再度变得扑朔迷离，范育红透露，由于新东家另有其人，因此俱乐部的一切运作都很稳定。“完成深足股权收购的为一家香港公司，这在呈报给有关部门的文件里显示得很清楚，但出于种种考虑，我们暂时不愿向公众透露这家香港公司的名字。”范育红说。

　　关于新东家的身份，万宏伟进一步作出解释，“香港公司其实就是一个类似国外SPV性质的壳公司，目前他们的投资目标就是深足。在中国，有许多足球俱乐部的经营模式是以依靠大企业或政府的烧钱模式为主，但深足应该有自已的商业赢利模式，香港公司收购深足的目的并非是为了提升自己的品牌，他们只是想在入主深足之后，按照自己的商业模式来运作。在完成股权转让后，我们需要更多的合作伙伴包括赞助商，在这个过程中，真正需要足球这个载体来推介自己产品和品牌的是冠名商和赞助商，所以作为收购方的香港公司不需要打知名度。”据了解，润迅只是这家香港公司有意合作的对象之一，即使润迅与香港公司的合作谈崩了，但该香港公司依然有足够的资金给予深足进行正常运作。

　　深足俱乐部强调，这家香港公司与原深足东家杨塞新没有任何关系，但希望媒体不要继续追查这家香港公司的身份。“现在最重要的事情就是维持俱乐部的稳定，让球队健康成长。”范育红说。

　　信息时报记者 邹甜

　　记者观察

　　丁云鹏

　　前言不搭后语

　　在润迅12日发表完《声明》之后，丁鹏云便消失于媒体视线，记者连同多家媒体都难以联系上丁鹏云本人。丁鹏云此前在俱乐部公布《说明》后接受媒体采访内容与后来接受《东方体育日报》采访的内容有明显差距，甚至存在不少前后矛盾的说法。

　　一名深圳记者在事件发生后告诉记者，丁鹏云此前接受采访时曾表示，自己喜爱足球，并常常看国外足球联赛，虽然没有表明自己热爱中国足球，但至少不可能出现其接受《东方体育日报》时说的“看电视时看到足球就转台”的情况。在《说明》发表之后，丁鹏云一度表示，“对于体育产业，我们一直很关注，前些年润迅也曾赞助过深圳的一支篮球队。我和万总都是从事基金管理业务，崇尚长期投资回报，我也将足球当成了一项长期投资。”另外，丁鹏云还保证与深足前老板杨塞新没有关系，此次收购球队，纯粹是从商业角度考虑，丁鹏云甚至提出深足的十年规划。丁鹏云此前采访中友善态度与《东体》的报道后截然不同，使不少同行不禁怀疑，润迅为何如此出尔反尔。对此，范育红也表示不理解，而万宏伟则认为时间会说明一切。信息时报记者 邹甜