CBA外援政策利弊参半 锻炼本土球员成首要任务

    新华社北京5月6日体育专电

    新华社记者　单磊

    2008／2009赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）已经落幕，国家队也于5日组建教练组，中国男篮进入新一轮备战国际比赛的阶段。

    在整个2008－2009赛季人们始终没有停止对外援政策的分析评论。CBA从这个赛季开始允许外援在任意时间上场，打任意时长，这与此前的外援“四节五人次”的政策有很大区别。一个赛季下来，我们不得不承认，新的外援政策利弊参半，很难做一个简单的结论。

    不可否认的是外援上场时间多，大大提升了联赛的比赛水平，增加了比赛观赏程度，也刺激了各赛区的上座率和电视收视率。各球队年轻球员场上场下与高水平外援较量，加快了成熟过程，本赛季也是年轻球员集中涌现的一个赛季。外援政策放开也让CBA更加国际化、市场化，国际影响力增大，社会形象和国际形象都有所提高。

    同时另一方面，外援上场时间的增加也压缩了年轻球员上场的时间。这个问题是分两方面看的，对于对手球队，与外援比赛时间越长自然锻炼越大；但对于本球队，如果位置重合，本土球员上场时间就被极大压缩。最明显的例子就是广东队，由于帕克的加盟，前国手陈江华、刘晓雨的上场机会大大减少。江苏、新疆等球队都有类似的问题。另外外援也造成各球队经济负担加重，联赛赤字运营，这些都是不利的方面。

    总的来说，开放外援政策毁誉参半，因此有的人提出是否可以改成四节六人或者七人次，来减少外援带来的负面影响，增加有利因素。这就引发了更加原则性的思考，如何量化四节八人次——也就是现在的外援上场时间不受限制——与四节五人次各方面的变化。我们需要把所有正面和负面因素都用具体的数据来呈现，直观地表述出到底联赛得到多少提升，又有多少不利的因素，正反两方面的比例是多少。如果确实矫枉过正，那么四节七人次或者六人次能达到什么样的目标。这些不是一些含糊的数据可以说明白的，必须有专业的分析来做结论。

    另外，外援政策好坏的讨论还涉及到另一个深层次问题，我们的联赛到底是为了娱乐大众，还是服务国家队？这个问题在NBA非常简单，就是娱乐大众，因此NBA的原则就是让比赛越好看越成功。但CBA不同，CBA还肩负着培养本土球员，提升国家队实力的任务。如果外援上场时间过多造成本土球员打球时间少了，那么即便是联赛水平提高，观众人数增加，也不能满足国家体育总局给中国篮协下达的任务。那么我们宁可降低联赛水平，或者更直白地说减少外援上场时间，也要保证本土球员有足够的时间锻炼。

    这里我们谈论的不是纯粹的职业联赛。中国体育是举国体制，我们就必须在这个框架下讨论问题。（完）

    此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。