陆幽，中央电视台知名足球记者；黄健翔，中央电视台前知名体育评论员。这两位昔日的同事，因为一篇博客文章而反目，并最终闹上法庭。

　　不指名道姓，却涉及真实的隐私和恶意的诽谤，如何判断言论是否指向特定当事人?网络时代，法律如何维护公民的隐私权、名誉权不受非法侵害?

　　伴随着该案进入二审阶段，这些问题再一次摆在了人们面前。

　　A

　　黄健翔：“杜伊把首席记者搞成宫外孕”

　　2008年6月6日，正在维也纳忙于欧洲杯前期报道的陆幽，忽然接到一位朋友发来的短信:急事，能上网吗?

　　朋友随即通过网络发来一段文字。这段文字来源于黄健翔新浪博客中一篇题为《丑话说在前边》的博文。文章激烈批评了时任国家男子足球队主教练的杜伊科维奇，除指责其战术安排、排兵布阵严重失当之外，还运用对比手法，攻击杜伊私生活的不检点和做男人的不仗义，并赫然提及杜伊与“国家队首席跟队记者”的“性丑闻”:

　　“说真的，你比前任差远了。人家起码把‘零距离’安排了一个好结果，不仅当时共享荣华富贵，直到现在，还让她代理自己在中国的一切商业合作，可谓仁至义尽够男人够成功。可是你呢?把人家搞成了宫外孕，回到单位里弄成丑闻，你却缩头乌龟了。人家也被撤了国家队首席跟队记者的身份了，落得个鸡飞蛋打。搞得很多粉丝还十分纳闷十分想念，因为很久在国家队的报道里看不见她的倩影了。单说这一点，你就比前任差多了。对吧?”

　　这段文字瞬间打破了陆幽平静的生活。“那一刻我脑子一片空白，为什么是我?他为什么要这样做?30分钟里我一直在发抖，向同事要了一根烟，却怎么也点不着。”陆幽说。

　　上述文字不久就被删除。黄健翔在博文中解释说:“P.S.接受了部分网友的意见，删去有关私人生活的攻击。面对中国足球生死关头的种种‘怪现状’，常常让人无法做到心平气和。”

　　然而，这并没有阻止事态的发展。很快，一则题为“黄健翔博客曝央视女记者与国足主教练性丑闻”的新闻开始在互联网上大肆传播，一些门户网站和媒体更是指名道姓地说，那个被“搞成宫外孕”的“国家队首席跟队记者”，就是陆幽。

　　陆幽陷入了舆论的漩涡。