高科技泳衣的前世今生

　　1988年汉城奥运会上，美国队率先将科技融入泳衣材料，推出“大力士”泳衣

　　1992年巴塞罗那奥运会，speedo推出S2000系列泳衣，但效果不佳

　　1996年亚特兰大奥运会，76%的奖牌得主身着speedo的主打产品“水中刀片”

　　1998年，speedo公司的“鲨鱼皮”泳衣问世，开启泳坛革命

　　1999年，国际泳联正式允许运动员穿着高科技泳衣比赛

　　2000年悉尼奥运会，“鲨鱼皮”名震泳坛，83%的选手身穿第一代“鲨鱼皮”，其形象代言人澳大利亚名将索普夺3金2银

　　2004年雅典奥运会，47名身着第二代“鲨鱼皮”的运动员登上领奖台

　　2007年，“鲨鱼皮”三代入水，不到一年，改写了21项世界纪录

　　2008年北京奥运会，94%的冠军身着第四代“鲨鱼皮”，刷新48项世界纪录，美国名将菲尔普斯更创造了勇夺8金的神话

　　2009年2月，全球各大泳衣制造商通过行业会议达成一致，对高科技泳衣制订统一标准

　　2009年7月，国际泳联出台《迪拜宪章》，执委会通过了限制高科技泳衣的提案，新规则将争取在2010年1月实施

　　2007年打破21项世界纪录，2008年刷新108项世界纪录，2009年在罗马世锦赛之前，世界纪录就有近30次被改写，而罗马世锦赛还未结束，已有15项世界纪录作古……这些惊人的数字，让世界泳坛异常热闹，而屡掀波澜的无疑是高科技泳衣。

　　在强大的舆论压力下，国际泳联终于决定拿高科技泳衣“开刀”，一纸“禁赛令”将让“鲨鱼皮”退出历史舞台，而罗马世锦赛也将成为最后的盛宴。

　　从高科技泳衣诞生的那一天起，争议和质疑就从未间断。禁还是不禁？各方都有自己的道理。

　　支持禁用方

　　“鲨鱼皮”堪比“兴奋剂”

　　近些年，高科技泳衣一统泳池。传统泳衣被无情抛弃，各国运动员争相穿着“鲨鱼皮”，刷新世界纪录成了家常便饭。对此，很多业内人士认为，“鲨鱼皮”堪比泳坛的“另类兴奋剂”。

　　对“鲨鱼皮”们最严厉的批评是，高科技泳衣与体育的本质背道而驰。体育追求的，不该只是成绩和纪录，而是不断超越自我、挑战极限。借助科技外力来影响比赛结果，这样的胜利已经打了折扣。

　　在“鲨鱼皮”的受益者对其大加赞誉的同时，很多坚守传统泳衣的运动员表示了强烈的不满，认为这是一种不正当竞争，破坏了体育的公平性。

　　“鲨鱼皮”在研制过程中，花费了大量人力物力，造价不菲。而为达到最佳效果，一件泳衣只能穿6次。昂贵的花销，让很多不发达国家的运动员望而却步。选手们在入水之前，已经不是站在同一条起跑线上，经济实力的差距造成运动成绩日益两极分化。

　　如今，泳衣回归传统可谓众望所归。菲尔普斯首先表态：“泳衣回归传统将使游泳重新成为真正意义上的游泳。”

　　反对禁用方

　　高科技才有“泳动力”

　　但也正是高科技的存在，让游泳比赛更加精彩。罗马世锦赛男子400米自由泳决赛中，德国黑马比德尔曼力克北京奥运会8金得主菲尔普斯，同时打破了澳大利亚名将索普保持了7年之久的世界纪录。赛后，比德尔曼表示，新泳衣对他“确实帮助很大，”“新泳衣的确使我快了一些，成绩大概提高了两秒左右。”

　　无论哪个运动项目，激烈的竞争总是比一家独大更吸引眼球。高科技泳衣的出现，逐渐改变着美国、澳大利亚两强一统泳坛的局面。更多名不见经传的选手、更多不曾取得佳绩的国家或地区开始在世界大赛中崭露头角，成为冲击美澳两国选手的生力军。

　　毫无疑问，高科技泳衣有助于提高成绩，但这并非决定比赛胜负的唯一因素。成绩的背后，还有训练理念、手段的革命性变革，这股合力极大地推动了整个游泳运动的发展。而近几年泳坛的辉煌已经证明了高科技泳衣的作用，如今全盘放弃未免太过可惜。

　　体育的发展已经离不开科技的支持。运动天才毕竟有限，但科技发展无限。在合乎体育道德的范围内，高科技泳衣未尝不是开发游泳运动潜能的一个有效途径。

　　中立方

　　“一棒子打死”不可取

　　从一统泳坛到全面封杀，高科技泳衣的命运在2009年发生了大逆转。

　　国际泳联叫停高科技泳衣，自然有其必要性，但“一刀切”的彻底禁止是否可取，值得商榷。失去了高科技的支持，泳坛“鲨鱼皮”时代的各项纪录变得难以逾越，未来要多少年才能被人打破都很难确定。从一个极端走到另一个极端，骤然平静的泳池，无法企及的陈年纪录，会对今后游泳运动造成何种影响，不得而知。

　　况且，高科技泳衣“禁赛令”的可行性仍有待探讨。国际泳联首席执行官马库勒斯库解释了新规则的要点，泳衣材料从目前盛行的聚亚胺酯回归到“纺织物”。但如何准确界定“纺织物”，对于国际泳联任命的科技小组而言，仍是个难题。

　　对于高科技泳衣，“一棒子打死”并不可取，有取有舍才是正道。竞技体育中的高科技原本就是双刃剑，在带来争议的同时，也引发了新的思考：高科技辅助体育运动的边界究竟在哪里？而我们又该如何从制度和管理上规范高科技的渗入，以保持体育的本质？而这些，或许才是最该思考、解决的问题。