郭士强当然有责任，而且有不小的责任，但不是像现在这样，好像把他换掉就万事大吉。以这支队伍的状态，让信兰成主任自己坐场边都没用。竞技体育终究不是写报告，喊个七上八下，就能让对手举手投降的。　　

　　男篮兵败天津，起初的讨论还有全方位会诊的意思。

　　如果这样的批判游戏可以解决问题，那男篮这次失败完全可以理解成是给亚洲其他兄弟一个机会，冠军当了这么多年，让大家消除一下审美疲劳。但任何一个看过那场和伊朗决赛的人，甚至只要看过前面和黎巴嫩队半决赛的人，都可以非常轻松地得出这样的结论——这场失利暴露出了如今中国男篮太多问题，从上到下，由表及里。别拿轻敌和准备不足做借口，是真打不过人家。

　　本来是老生常谈的问题——正值可用之年的教练严重缺乏，甚至可以说是一片空白；球员技术功底不足，风格单一，当年黄金一代成为教练后，他们的绝活一样没能传下来；本土联赛对抗极度不足，脏活累活苦活都是外援，所谓的国家队队员就是在没有防守的情况下投三分刷数据，或者在本方防守时当吉祥物装样子，用眼神和言语防守、抢篮板；至于后备人才的培养……说多了怕消化不了，暂时放放也罢。

　　男篮兵败，姚明伤退或许是引信，但真正弄得我们灰头土脸的，是上述这些炸药。所谓冰冻三尺，难道这些责任，换掉一个郭士强就能解决？如果篮协真这么认为，那只能说明，我们依旧认为自己只是输在轻敌，或者所谓的作风不过硬上。但事实是，你锅里煮的如果是方便面，那么碗里就不可能是大排面。技术功底不过硬，眼珠子从眼眶里瞪到地板上，嗓子从美声喊成摇滚也没用，别以为对手都和一些电影电视剧里的敌人似的，你怒目圆睁一下，他就退却了。动画片里的樱木花道总喊着“我用眼神杀死你”，那也是有超强的弹跳做保障的。打伊朗的那场，作风最硬的那个人是王治郅，因为他有步伐，有技术，能杀到里面得分。这是他当年打下的功底，到现在还受用。但很多队员的技术储备库里，早就空空荡荡了。看看那些直接投向空气的投篮，不是轻敌，是真重视，但手上没活。

　　郭士强当然有责任，而且有不小的责任，但不是像现在这样，好像把他换掉就万事大吉。以这支队伍的状态，让信兰成主任自己坐场边都没用。竞技体育终究不是写报告，喊个七上八下，就能让对手举手投降的。按照木桶理论，一支队伍的水平，因该由其构成元素中最短的那方面决定，但中国男篮的问题是，好像没什么特别长的方面。

　　所以，郭士强要反思，但不应该只有他一个人反思，其他人好像没事人似的。给主教练弄个“留校察看”的处分，戴罪立功以观后效。所谓在斯坦科维奇杯上见状态，也是个比较不靠谱的说法。正式比赛暴露出的问题，在邀请赛里看改正结果，斯杯名头再响，也不属于那种必须赢的比赛。

　　当然，还有引发种种猜测的偷笑门，我们不了解当时孙悦和朱芳雨到底在笑什么。但朱芳雨自己的说法显然不太站得住脚。他那种对自己千年老二的调侃，即便能引来笑，也该是苦笑。关于这一点，他可以向足球界的巴拉克同志求证。我们可以仔细看看那张照片，孙悦和朱芳雨的笑容，那是苦笑吗？文/王勇