中国男篮溃败津门之后，引起了各方人士极大关注，都在帮助查找原因，有人说是因为姚明缺阵，也有的说是两个月备战的时间太短，还有的说是伤病困扰，当然也有的说是郭士强临场指挥不得力。记者以为，这些说法过于强调客观原因，忽视了主观作用。

　　确实，有姚与无姚的中国男篮，就是两支档次不同的球队。但是，姚明迟早要淡出国家队，无姚的中国男篮不再拥有内线绝对优势，其打法必须有所改变。如果从这个角度看，过于依赖姚明的中国男篮，想在两个月的时间里就在打法上有明显改变，显然是不切实际的，更何况郭士强执教的思路是尤纳斯一整套攻防战术体系的延续。虽然郭士强在上任时也提出要把队伍向“快、灵、准、变”的方向发展，但这批队员的习惯和意识很难扭转。有姚明的中国男篮的主力阵容平均身高是2.07米，这绝对是世界一流强队的高度，但是，在北京奥运会12支参赛队中，中国队的快攻得分是最少的，仅得14分，场均才得2.3分。让这样一支习惯了半场站立式进攻的球队快起来，确实很难。尽管在亚锦赛与黎巴嫩、约旦等队的比赛中，中国队的快攻得分已有所增加，但在与伊朗队的决赛中，速度还是落在了下风。

　　无论是准备亚洲比赛还是世界大赛，中国男篮集训的时间历来是世界上最长的，两个月在中国篮协看来是很短的，但实际上仍然是亚洲球队中时间最长的。冠军伊朗队1个月，约旦和黎巴嫩的时间更短。伤病哪个队都有，人家是怎么克服困难的，人家又是怎样合理使用主力与替补队员的。中国篮球后备力量出现危机，选材陷入误区，训练

　　粗糙的现象早就存在，现在把这个问题搬出来，给人以找借口之嫌。在一场反常的溃败面前，中国篮协、中国男篮应更多挖掘更深层次的主观原因。否则，就难以真正汲取教训，走出溃败阴影。

　　京城一位同行说得好，中国男篮可以没有姚明，但不能没脊梁。没有姚明，中国男篮在复赛、半决赛拼得不善，为什么在决赛中骤然失去血性？进攻不力，可以去拼防守，为什么防守形同虚设，联防不像联防，盯人不像盯人？为什么一次次地暂停和换人无济于事？是郭士强的指挥有误还是队员不执行战术？一系列的疑问需要找到真实的答案。这些问题不找准，中国男篮就难以在亚洲重振雄风。

　　本报记者

　　孙保生 J078

　　老孙说球

　　当局者迷旁观者清

　　孙保生

　　怎样认识中国男篮亚锦赛决赛的溃败，狠下心来深挖细找各方面的原因，有助于中国篮协和中国男篮汲取教训，重整旗鼓。处在重压之下的中国男篮，时下恰似当局者迷，不妨多听听旁观者之言。

　　国际篮联官网专栏名记英国人泰勒，担任了亚锦赛境外电视评论员，他的文章一针见血。泰勒说，一个人无法造就一支球队，中国男篮也不例外。作为一支球队，不能将胜算全部寄托在姚明那宽大的臂膀上。泰勒指出，中国男篮在预复赛及半决赛上，并非势不可挡地踏平了所有对手。泰勒还对决赛中伊两队的表现进行了细致的分析对比，一是中国队很紧张，伊朗队很放松。二是伊朗队很凶狠，速度很快，进攻时间更短。三是当伊朗队建立领先优势时，郭士强一直在场边站着，但似乎没什么办法。当他叫了暂停之后，以平等的语气跟队员讲话。此时中国队需要一个专制独裁的教练，大声冲他们怒吼，给他们点一把火。四是中国队根本就不防守。半决赛约旦队没有出色的身高与速度，但他们像狮子一样防守，差点击败伊朗队。泰勒还表示，如果他有机会跟中国队讲话，他会说：“无姚明不是失利的理由，你们应该多用一点心。”泰勒的批评分析是不是准确、到位？

　　《中国体育报》昨天刊登了专访郭士强的文章，他把中国男篮大面积失常的主要原因归于对伊朗队重视不够，想得太简单了，再就是对西亚队不是真正了解。当队员被打懵了时，布置的战术根本听不进去，更无法执行。郭士强的初步总结也印证了他是当局者迷，而泰勒等局外人是旁观者清。

　　要想使当局者也清醒，没别的办法，当局者要敢于揭自己的丑与短，但这需要极大的勇气。如果在总结时只谈现象而不敢触及实质，甚至避重就轻，那就无法使自己清醒。触及灵魂这个词如今似不合时宜，但在亚锦赛史上从未有过的这次惨败面前，真的需要敢于否定自己的勇气。否则，中国男篮就难以迈过这道坎，更谈不上改变风格。