改进计分仍有空间

　　记者在采访中了解到，相关代表团以及学者都表示，目前全运会实行的计分统计办法仍有改进的空间，他们希望全运会“奥运化”的同时，也要大力扶植优势项目、民族特色项目，坚持本土化体育文化，规范体育后备人才市场，这样才能更加促进中国竞技体育的整体发展。

　　上海体育学院刘清早教授认为，全运会上每个项目前八名的运动员都有可能成为下届奥运会的冠军，他们代表了竞技体育的一线队伍。对于这些运动员的成绩，全运会通过计分政策把他们的作用都体现出来。

　　但是，刘清早说：“除了对前八名的运动员单位做出计分奖励，全运会目前没有对地方人才梯队建设进行相关奖励，也就是说，二线队伍的奖励还是空白。”

　　专家还提议，目前对球类等集体项目的奖励措施力度还是不够大，比如球类项目的奥运金牌每人按照1块金牌带入全运会。刘清早说：“球类项目的运动员练死练活打到冠军才能舀1块金牌，地方的积极性当然受到影响。如果三大球项目的计分奖励政策加大力度，比如1块奥运奖牌能够转化为3块全运奖牌，那地方发展球类的积极性就会大有不同。”

　　另外，我国的优势项目，如乒乓球、羽毛球，以及诸如武术等民族特色项目的成绩也应该“另行对待”。刘清早说：“乒乓球、羽毛球的全运会比赛水平已经达到了世界水平，舀下一块奖牌很不容易。如果不加大奖励力度，地方可能会感到优势项目夺牌难度增加而望而却步。”

　　江苏体育局局长殷宝林在肯定计分方式的同时也提出，目前在东西部省份运动员交流这点上的计分值得商榷，应鼓励在后备人才有层次进行交流，也就是在运动员还没有获得什么名次的时候，在生产环节进行交流，而不是在出了一定成绩之后简单地在流通环节进行交流赚分。

　　他说：“这很不规范的，没有一个统一的标准，希望有一个完备的规定，开放全国性的后备人才市场，实现提高整体竞技水平的初衷。”