朱骏声明：“忽悠”会误导读者 申花无拖欠问题

　　新报讯 昨日16时，上海《东方体育日报》正在13楼会议室举行党支部会议，申花俱乐部投资人朱骏突然闯入会议室，手中握有两份《东方体育日报》，分别为昨日（11月27日）及前日（11月26日）的报纸。

　　朱骏对该报当日头版标题“康桥追讨朱骏水电费”相当不满，声称绝无此事，属于不实报道。同时，他还表示，该报当日第四版《申花足校遭忽悠》的新闻也属不实报道。言谈之中，他语气极其激动，指指点点的同时，还不停用力拍桌子。

　　随后，该报一位记者拿出相机，拍摄会议现场场景。朱骏用手指着那位记者说：“拍什么照片啦，拍什么照片啦，删掉删掉，让你删掉听到没有。”该记者回应道：“你有什么资格让我们删除照片？”听到这句话，朱骏忽然起身，抄起桌上水杯，直接砸向表态的记者，同时恶语相向。随后，他更是直接冲了过去。

　　这时，参加会议的员工将朱骏拉开，并劝告他：“有什么看法可以提，你这样大闹报社是不对的。”他的回应说：“你是谁？你敢不敢告诉我你叫什么名字？你敢说吗？”

　　眼看朱骏不停地拍着桌子大声吼叫，不听任何人的劝解，该报最终报警。16时30分，上海市静安分局南京西路警署民警抵达现场，随即开始调查处理。直到这时，朱骏仍旧非常激动。该报相关人员也做出了说明，并表示，该报的采访有理有据，被采访对象也认可该报的报道，没有任何不实之处。经过一番调查后，来到现场的警方口头认定，朱骏的行为“影响了《东方体育日报》的正常工作秩序”。而在警方认定事实结论后，朱骏当着报社领导和警察的面，表态认识到了自己的问题，并为影响报社党支部会议表达了歉意。但对于他当天的过激行为，他拒不道歉。

　　东体 要求道歉

　　昨晚，东体授权律师发表声明称：朱骏的行为严重干扰该报正常工作秩序，造成恶劣影响。为此，该报社要求朱骏作出公开道歉，同时，报社保留依法追究朱骏法律责任的权利。

　　足校 报道属实

　　对于《申花足校遭忽悠》一文，申花足校校长盛宝珊昨晚表示：“朱骏三年来没给申花足校投什么钱，这是事实，另外，申花不是欠足校的钱，而是欠康桥基地的钱。对此，申花董事许文星也认同我的说法。”

　　朱骏 四点回应

　　昨晚，事件主角朱骏对此事作出回应。

　　朱骏声明四点：第一，东体在文中称采访了申花足校校长，那请大家到网上看名为《申花足校蔡副校长：和申花弃过去放眼未来》的视频。视频中蔡校长明明说的是：“我想恳请媒体，能不用‘忽悠’这个词吗？这样的说法会误导读者，让人产生误解，真的很不妥当。”

　　第二，东体用头版头条写“康桥催讨朱骏水电费”，首先，拖欠康桥基地租金、水电费，要拖欠也不是我朱骏拖欠，而是申花拖欠。其次，申花也不存在拖欠的问题。我认为东体用这个标题本身就不严谨。

    第三，东体报道“与马竞合作纯属忽悠”，东体报道完全带着偏见。申花认真贯彻党中央的足球从青少年抓起的原则，很早就与马竞就青少年合作进行了交流，虽然具体情况不便透露，但目前上海的青少年刚刚兴起的足球热情，被东体“忽悠”一词，直接打击下去。

    第四，长期以来东体发表一系列带有偏见的新闻来误导上海球迷。至少导致在区域投资环境里对申花很不利。我去跟东体沟通，明确告诉东体，你做新闻必须要严谨、真实，媒体的公信力必须要把握好。我当场指责东体报道不明确、不严谨、不真实，他们也无话可说。明年上海要举办世博会，我们申花希望能够为上海做出一些贡献，并不希望陷入媒体漩涡中。东体与申花同样是在为上海做贡献，东体把上海当成“阶级敌人”似的对待，我都觉得很不好意思。对于影响东体报社办公秩序，我想大家交流时都比较激动吧，东体的员工也很激动，并不是我一个人激动。警方当时也在，如果有什么问题，我想当时警方也不会让我走。