先发声明再递抗议函 泰达炮轰体坛周报不实报道

    搜狐体育讯 新赛季的备战刚刚开始，在转会、挂牌、引援等工作尚没有明确动态的情况下，泰达俱乐部首先打起了媒体牌。半个月内，连续向两大体育专业报《足球报》和《体坛周报》开炮，显示了与过去完全不同的媒体公关态度。今天，泰达又向《体坛周报》发出了正式的抗议函。

　　众所周知，上个赛季泰达俱乐部内部的纷争将天津足球一下子推到了媒体的风口浪尖，一时之间出现了很多不利于泰达队的报道。本赛季教练班子全部进行了更换，而俱乐部老总李广益成功留任。对于曾经“中伤”过自己的媒体报道，痛定思痛的俱乐部似乎并没有忘记，哪怕他们是体育专业报纸。11月30日，泰达通过自己的官网发布声明，谴责《足球报》记者李善皓自6月球队第一次“罢训”以来的不实报道；12月10日，泰达再次发出致媒体的公开信，这一次的矛头不仅指向了《足球报》，同时还有《体坛周报》，并且总结了后者不实报道的四条“恶劣影响”。

　　今天，也就是发出公开信的第二天，泰达俱乐部马不停蹄向《体坛周报》报社发出了正式的《抗议函》。函中点名抗议的“不实报道”包括《蒿俊闵拒签“卖身契”》、《霸王合同！》，以及最近关于泰达选帅的《南头推荐 底线前四》等文章，称这些文章“凭空虚构情节，诋毁俱乐部选帅工作的成绩，损害足协领导和俱乐部领导的形象，破坏了足协和俱乐部的正常关系。”在抗议函的末尾，泰达俱乐部要求对方“能够本着实事求是的原则对我俱乐部的相关消息进行报道，而不要捏造和夸大事实。”

　　在沉寂了一个多月之后，泰达俱乐部的这一系列举动再次引起了公众的注意。炮轰不实报道、发表公开信、递送抗议函，这些针对媒体的做法不禁让人联想到此前申花老总朱骏大闹东体的事件。相同的目的，不同的做法，泰达在此过程中似乎表现得更加理性和温和，但同时能够取得多大的效果不禁让人怀疑。这些做法传达出的信息表明一向保守的泰达俱乐部在新赛季似乎会有更加主动积极的宣传态度，然而细读上述声明与公告，更多的含义是抨击负面报道、倡导正面报道，如此的媒体策略与一些更加开放、更加现代的俱乐部相比，显得还远不够成熟。（搜狐体育 岳平）