中国体育报：乒乓球还是太“小”

　　足球用脚踢，脚离人大脑最远，足球却成了风靡世界的“第一运动”；手球用手，手离大脑近的多，但却玩者寥寥，刚在中国举行的女子手球世锦赛，有几个人知道谁是最后的冠军？其影响指数之微乎其微显而易见。

　　手不如脚？当然不是，人类绝大部分体育项目都是用手。三大球中篮球同样有让世界着迷的NBA，排球虽明显处于劣势，但国际排联主席阿克斯塔多年前也曾理直气壮的宣称“排球是世界第一运动”，“排球是唯一拥有男女世界杯和世锦赛的项目”。

　　手球比三大球都小，所以观赏性差，球越大观赏性越强？

　　当然也不是，足球比篮球小得多。而网球、斯诺克更小，拳击甚至连球都没有，但同样观赏性十足。大有大的广阔、雄伟，暴风骤雨；小有小的精致、细腻和曲径通幽。三大球集体项目表现的是分工、合作的集体主义精神，容众多特殊个性与一致之中，而网球、斯诺克、拳击等则完全彰显天马行空般的个人英雄主义，各有各的妙不可言。

　　山不在高，有仙则名，水不在深，有龙则灵，球不在大，有观赏性则行。什么是球类和体育具有观赏性的标志？——吸引更多观众。谁拥有最多的观众，谁就最具有观赏性，就最有前途和“钱”途。而对于一个媒体空前强大、触角无处不在的现代电视、视频时代，谁最适合上电视，谁就最有前途。

　　现代电视是人类眼睛的延伸，它甚至可以弥补人眼的不足。你坐在足球、网球、斯诺克赛场的最高处、最远端，球员看上去都小了很多，球也看不清楚，你只能感受现场强烈的气氛，但电视的近景、慢镜头可以使你欣赏到现场都无法看到的“景色”，人的肉眼无法看到球诡异的线路、旋转，毫厘毕现，还可不断重现。然而，电视转播不是动画科幻，它必须真实，它不能放大。所以，球太小了，是一种先天不足。

　　山东某地刚举办了一届指弹球比赛，其球台、击球方式、入袋，反袋，旋转……简直就是微缩版的斯诺克。电视慢镜头之下，不同手法弹出的小球还有诡异的旋转和漂亮的曲线。但毕竟球太小了，若将来也办成全国锦标赛，甚至世锦赛，也出不了“火箭”奥沙利文和丁俊晖似的明星，更不会有数以千万计半夜爬起来看直播的球迷。

　　另一个很像是“父子”关系的项目是网球和乒乓球，“桌上网球（Table tennis)”——一开始就是英国人下雨天室内玩的“微型网球”。据说是为了与中国乒乓球的垄断抗衡，或曰增加观赏性，国际乒联加大了乒乓球的直径和重量，但球台就那么大了，球还能大到哪去？最新发展是，国际乒联出台新政策：“各协会参加奥运会单项比赛不得超过两人”，这被认为是上台十年来一直与中国乒乓球“作对”的沙拉拉又一杰作。但即便是出现了世界冠军的“多国化”，乒乓球的观赏性又会如何？即便在把乒乓球视为“国球”的中国，2009年横滨世锦赛男女单打决赛央视的收视率都未能达到0.5%。“是因为决赛是在中国运动员之间进行？”不，还是因为乒乓球太小了。你永远无法想象当年的瓦尔德内尔会像费德勒一样尽人皆知。

　　也有人主张把中国的乒超办成NBA那样“世界化”，到时奥运会、世锦赛不是限制，而是争着抢着来“盛情邀请”，但也许不是乒超办得还不够好，“狼”还不够多，而是乒乓球实在是太小了。也完全没有必要去指责国际乒联和沙拉拉，没有当年埃文斯极力推动乒乓球进奥运会，乒乓球之影响恐怕还不及现在的一半。