科技引领足球：3D开始应用 米兰实验室缔造神话

　　鹰眼还是裁判 取舍两难

阿迪达斯开发的“芯片足球”，一旦足球越过门线，芯片将给裁判发出信息提醒

　　高科技在足球上无处不在，然而却遭到以国际足联主席布拉特为首的高层人士的敌视。其最大争议就在是否将高科技引入裁判体系。

　　由于现代足球节奏越来越快，裁判员很难保证在90分钟内都作出正确的判罚。压在球门线上的射门，是进球还是没进；高速启动的前锋，如何判断其是否越位；禁区内的拉扯摔倒，是否该是一个点球。对场上的黑衣法官来说真是困难。但目前的高科技水平能够轻易的解决这样的难题，需要的仅仅是几个摄像机位和视频回放系统。

　　世界杯上的经典疑案，1966年世界杯英格兰对西德的决赛中，英格兰前锋赫斯特的疑似进球究竟是否越过球门线？无论是主裁还是边裁，都没能看清那个电光火石的瞬间。但是后人根据球的运动轨迹和反射原理，用计算机还原了那个场景，给出的结论是足球只有46%越过线。仅仅是根据黑白录像就能做出如此精确的模拟，更何况是科技水平如此发达现代社会？电子裁判无疑会极大的提高目前裁判的准确程度。

　　而2009年11月，南非世界杯外围赛法国主场与爱尔兰队的比赛，则再次将引入电子裁判的议题推到足球界决策者的面前。爱尔兰队由于一个裁判的明显误判，被法国队淘汰出局。爱尔兰队员声称，除了主裁马丁-汉森，所有人都看到了那个手球。赛后，亨利和当值主裁汉森承受着巨大压力。甚至爱尔兰和法国政府官员都发表申明表明强烈态度，几乎引发外交危机。

　　然而布拉特再次拒绝了引入电子裁判或是类似网球中的“鹰眼”这样的辅助设备的建议。认为其扼杀了足球的争议带来的乐趣。布拉特担心，如果使用了这种装置，足球比赛将变成一个公式化的程序：“球迷赛后将会没有讨论，没有期望，也就失去了生活的乐趣。” 来自英足总的凯斯海克特表示在足球比赛中采用电视重放技术并不可行。

　　裁判界也反对加入来自科技的干涉力量。来自英足总的凯斯海克特表示在足球比赛中采用电视重放技术将会影响场上比赛节奏，减少足球的欣赏度。他说“画面重放只能在赛后进行，如果在比赛中采用这一点，那相信每支球队在出现争执时都会喊着要求重放电视画面，比赛也就无法顺利进行下去。”

　　我们不能完全否认这种看法，毕竟，争议也是足球的一部分。很难想象，要是有球门鹰眼，球迷是否还会为66年世界杯的英德疑案津津乐道；很难想象，要是没有马拉多纳的上帝之手，我们是否还会对86年世界杯的那场英阿之战记忆犹新；很难想象，要是09年欧冠半决赛巴萨客场挑战切尔西，没有那么多争议判罚，巴萨是否还能成就空前的“六冠王”……也许，足球就是因为不完美而美丽。

　　布拉特的这种看法也让人联赛其英足总上个世纪对足球转播的排斥。历史已经证明了英足总的错误，将来，历史是否还会还高科技一个清白呢？我们不得而知。

　　但我们坚信，科技改变足球。（搜狐体育 zzol）