新计分方法引发争议 排球联赛：胜场多却积分少

　　本报记者龚洁芸

　　赢12场的上海男排排名却在赢11场的江苏男排之后？在全国排球联赛排位赛临近尾声的时候，“胜场更多球队积分反而少”的现象再次显现，而有关今年联赛“改良”的积分办法再一次引来各方争议。

　　以往的全国排球联赛，采取的是国际上通用的积分方法：一场比赛胜队得2分、负队得1分。本赛季，排管中心借鉴意大利职业联赛，采用了新的积分排名办法，以每局得分作为积分原则。按照排管中心的初衷，是希望激发运动员的斗志，增加比赛的对抗程度，提高联赛观赏性。

　　改革之后，效果非常明显。在已经结束的男排联赛前16轮80场比赛中，3比2和3比1的场次超过了总场数的一半，最多时一个轮次打满五局的比赛占80%，比赛时间长了，转播效果也达到了。但是，就在比赛精彩程度提高的同时，随之而来的，却是一堆的“怪现象”。

　　按照眼下的榜单，男排联赛中，江苏、山东战绩均为11胜5负，分别排在第二、四位；上海、河南均为12胜4负，多胜一场却只列第三、五位。浙江队6胜10负，排名第六，辽宁队7胜9负，少负一场却排在第七。北京队5胜11负，排在第九，已经跌入降级区；四川队3胜13负，多输两场之多，名次居然高出一位。如果按照以往的积分方法，眼下的这份榜单将发生“乾坤大挪移”：现排第三的上海男排应排第一，应排第四的江苏男排却高居第二，而事实上，除了垫底的湖北男排之外，前九名队居然都和眼下这份排名不符。再看女排联赛，浙江、八一两队依此排名第四、第五位，可前者9胜7负，后者多胜两场比赛，反而处于落后位置。

　　很多人担心，这样的积分方法不仅不能体现队伍的真正实力，还会在客观上增加“默契球”的产生，积分占优的球队会放1到2局“默契球”给一些积分落后的球队，无形中影响了排球联赛的纯洁度。而随着排位赛临近结束，各队名次将最终被排定。按照规定，前四名进入半决赛、后两名下赛季降到B组，但按照今年的积分方法，这样的一张积分表恐怕会将矛盾进一步激化。