杨健：联赛应建立应急修复机制

　　本报评论员 杨健

　　一方面打黑扫赌向纵深推进，一方面中超赛程已正式公布。

　　当一纸文件遭遇一个动态发展的事件，“万一”脱口而出，决非杞人忧天。

　　万一，涉案裁判不断增加，陆俊、黄俊杰之后还有后来人，谁为联赛执法？

　　万一，涉案球队不断增加，广药、谢菲联之后还有后来人，谁来替补空缺？

　　万一，涉案足协官员不断增加，南杨、张建强之后还有后来人，谁……

　　第三个“万一”，几乎无解。因为可能“万一”的群体本身——足协，就是中超的管理者、制度的设计者、赛程的拟定者。可在他们的制度设计中，未对上述种种，预留后手。

　　而联赛3月27隆重开幕，对阵表上，轮次、日期、场序、主客方排列工整、严丝合缝，牵一发而动全身。依目前形势，这一发却是迟早会被牵动的。

　　届时该将如何？难道像是积木垒砌的高塔，中间抽取一块，随之轰隆坍塌？或者如笨拙的泥瓦匠，拆东墙补西墙，勉力维持？

　　这左支右绌的一幕，对于中国足球尤其是联赛来说，倒并非陌生。中超元年，足协出台了一个“2002年、2003年两个赛季甲A积分捆绑计算中超资格”的方案，结果上演了一出输球进中超的好戏。

　　制度漏洞的口径，因设计者的疏忽而被无限放大，成了一张笑声朗朗的嘴。谁能保证，本赛季联赛开打后不会出现类似的状况？

　　足协整肃联赛的决心不容置疑，新任领导表态：涉赌人员查处一个严惩一个，涉假球队查处一支严惩一支。可相关善后措施呢？且听下回分解？

　　诚然，车到山前必有路，有路必有丰田车。然而中超一旦上了路，各方利益和诉求便交织纠缠其中，不是想召回就能召回的。开不动又召不回，那叫抛锚。

　　凡事不欲则废。一个糟糕的制度，其糟糕之处并不是在字面上缺少高调的辞藻、美妙的勾勒和华丽的布局，而是对可能出现的糟糕事态缺少足够的预警、科学的应对和妥善的修复。一个经得起实践考验的制度，必定不惮以最大的恶意和最大的悲观来揣测前景的叵测。

　　联赛开打之后，如果有相当数量的裁判步陆俊、黄俊杰后尘，究竟是外聘裁判来执法还是国内找几个嫩草赶鸭子上架？如果有相当数量的球队随广药、谢菲联而去，究竟是抓次一级球队来补缺还是因陋就简凑合着打？

　　对此，在足协公布的赛程中，没有备注条款。

　　这些“如果”正蕴于中超联赛的前景中，如果视而不见，前景可想而知。