媒体12年打黑扫赌路回顾 官司缠身为何输多赢少

　　亲历者言

　　蒙冤十二载，昭雪正其时

　　陆俊就像《水浒传》中陷害林冲最终被林教头手刃的陆虞侯，尽管他在1998年胜诉《羊城体育》报侥幸逃过一劫， 尽管其“金哨”头衔一度是他手中的“免死金牌”，但天网恢恢疏而不漏，时候一到，便恶有恶报了。

　　作为当年《羊城体育》的主编，把酒凭栏，只有杜甫《闻官军收河南河北》中那句“初闻涕泪满衣裳”的感慨可比。因为陆俊在当年的“名誉权”官司中仗势欺人，让《羊城体育》蒙受了12年的不白之冤！12年前，陆俊在广州执法广州松日与大连万达队的比赛，赛后被广州松日俱乐部副总经理利彪爆出其收受了贿赂，《羊城体育》记者只是如实报道，却因利彪“变节”矢口否认，就遭到陆俊等人的围堵追杀，最终被法院罚了近10万元，兼两番登报道歉。

　　此番陆俊的东窗事发，不仅事关《羊城体育》之冤，且有更深层次的现实意义。回想博弈的全过程，可以说陆俊当年之“胜利”，其实是邪恶势力之“胜利”———陆俊不是一个人在战斗，而是一个团队在对付我们。因为《羊城体育》的报道不够细致和全面，尽管随后即主动登出道歉声明，并与陆俊和大连万达方面积极沟通，但就在万达俱乐部董事长王健林接受了《羊城体育》的道歉，并达成“共同努力净化足球环境”的共识之际，陆俊那边却是油盐不进，几欲置《羊城体育》于死地。期间，当时的国家体委宣传司司长何慧娴、中国足协主席袁伟民曾先后劝陆俊“见好就收”，但陆俊依然不依不饶。回想起来，陆俊如此锲而不舍，实乃身不由己之故。因为当时中国足球的大形势，正是新闻界对渝沈假球群起攻之，中国足协保守势力对新闻界恨之入骨之时。《羊城体育》的失误，无疑就是“天上掉下来的馅饼”，陆俊成了他们妄图“杀鸡儆猴”的急先锋乃是理所当然。在陆俊胜诉之后，为了巩固“胜利”成果，中国足协裁委会将所有能彰显陆俊的重要任务都给了他，将所有能给的光环与头衔也都给了他！可叹如此一来，假赌黑便更加有恃无恐，直如野火春风烧焦了足坛。2001年底有个“声势浩大”的打假扫黑运动，可只抓了个自首的龚建平就“大功告成”、草草收兵乃是其必然结果。

　　还要补充的是，陆俊最早是在广州市东山区（现并入越秀区）法院起诉《羊城体育》的，东山区法院以其理由不充分不予受理。之后，陆俊转而投向北京市海淀区法院。在海淀区法院审理的过程中，自始至终置重大关联人利彪于不顾，尽管《羊城体育》提供了利彪赛后发布陆俊受贿消息时，有上海《新民晚报》、广东《南方日报》和广州《现代体育报》三位记者的见证词，但海淀区法院不予采信。更令人难以理解的是，《羊城体育》律师还被告知，我们即使掌握了利彪当时的录音也不能作为有效证据，唯一有效的只有录像视频！如此高的要求，实在超出了平面媒体之所能，判决结果自然就是《羊城体育》不得不蒙冤受屈，媒体对中国足球的监督就此搁浅了。

　　综上所述，昭雪《羊城体育》之冤，正其时，必须也！　·范柏祥·