陆俊曾严重误判入冷宫 华丽变身只因同窗张健强

　　当陆俊开始足球裁判生涯时，他一定不会怀疑自己对足球的热爱。即使在足球管理中心主任韦迪证实了陆俊被公安机关拘捕的消息后，他依然是圈内人公认的职业联赛后水平最高的少数裁判之一。没人能说清楚，之前在俱乐部—裁判—中国足协裁委会这条利益链条上有多少干净的裁判。

　　“足球裁判圈就是个大染缸，谁进去都是‘杯具’。”一位知名老裁判如此感叹。

　　堕落关键词

　　裁委会：或许是巧合，陆俊最红的时候是上世纪90年代中后期，而裁判出问题最严重的时期正集中在1994年到2001年。按照一位老足球记者的说法，这是黑哨时期，2001年之后是赌球时期。

　　1994年足球职业化开始，有了联赛就有升降级，高级别的赛事能获得电视转播和更多关注，就能吸引更多广告商和赞助商。在实力相当的情况下，裁判的判罚至关重要。裁委会实际上就是裁判员命运的主宰。这个“清水衙门”摇身一变，成为中国足协旗下“油水”最足的分支机构之一。

　　派遣费：职业化之初，因为裁判的报酬太低，火车是主要的差旅工具，兼职裁判们的积极性、可控性都不高。张健强1995年接任秘书长后，首创了“派遣费”，在这一名目下，裁判在各地执法的开销被摊派到各地方足协身上。“可以说，地方足协和俱乐部由此普遍地意识到了，他们有理由为裁判埋单。”一名知情者道出自己的观点。 红包：由于作用突出，裁判“开销”的行情见涨。至1995赛季，裁判收俱乐部红包成为普遍现象，一名足协中层曾利用私交先后向6家俱乐部打听，答案是6个城市共11个主场，全部比赛都需要向裁判上贡，红包少则5000元，多则上万元。

　　“1995赛季那点钱算少的，到了1998、1999赛季，碰到关键场次的比赛，一场球就得给裁判送几十万元！”知情者称。

　　一言堂：根据淦耀对裁委会的了解，各国足协都有裁委会，为了避免拉帮结派，在为联赛选派裁判时，裁委会需要考虑横向、纵向回避问题，同时对裁判员人选进行集体讨论。“裁委会委员都是国际知名裁判，应是单数，投票达到2/3以上视为有效。现在中国足协缺失的正是集体讨论，一人说了算。”

　　利益链：俱乐部向裁判员上贡、裁判员给裁判委员会上贡，裁判一边应付上面意图一边与下面勾兑，裁判真正的意义和比赛的公平就这样被慢慢消解。在这条利益链上，裁委会集决策、执行、监督的权力于一身，更可怕的是，他们由此攫取了比赛胜负的决定权，并在中国各级足球联赛中反复滥用。

　　张健强：据知情者透露，南勇曾经想控制裁判的委派权，但是张健强不让。后来，无论是南勇还是杨一民成为他的顶头上司，相互之间的关系都非常不好。这样强硬的性格和空前的控制欲，让张健强在裁判界有着更高的控制权。“那时候，强哥(张健强)真的是绝对的老大，没有一个裁判敢在他面前如何如何，否则，你就别想执法顶级联赛。所以，大家都服他。”

　　龚建平：龚建平的事是最不好的一个信号，它让裁判员明白了，法不责众。拉出一个垫背的，欺骗了舆论和社会就相安无事了。

　　初出茅庐

　　19岁开始裁判生涯

　　据国内一些裁判的介绍，1959年3月19日，陆俊出生在北京一个普通教师家庭，读小学和中学时就热爱足球运动，1978年考入北京体育学院后，专攻足球专业，导师是国际级裁判员曹镜鉴。

　　由于陆俊不是足球运动员而是田径选手出身，所以他把自己的学业放到了足球裁判领域。

　　陆俊从三级足球裁判做起，先在学院内而后在北京的业余基层比赛中执法练哨。他凭着良好的身体素质和对裁判学问的追求成为佼佼者，但1981年毕业后，还是被分配到北京工业大学担任体育教师。在时任中国足协主席年维泗和中国足协秘书长孙宝荣签名担保后，1991年陆俊成为国际级裁判员。

　　在广州体育科研所足球科研室工作的裁判员研究专家淦耀最早认识陆俊是在1986年11月28日。“当年第二届可口可乐杯亚洲少年锦标赛在广州举行，我被当时的中国足球首席翻译张吉龙指定分配担任裁判组的翻译。在赛前的裁判体能测试中，陆俊虽然在12分钟跑测试中不敌比他大10岁的日本国际级裁判森津阳太郎，但在400米跑中名列第一。在那届U15以下级的国际赛会上，陆俊主哨了两场比赛都没有原则性差错，并担任了两场比赛的执场裁判(1991年后执场裁判被敬称为第四裁判)。”

　　淦耀将中国的足球裁判分为两类。一种是学院派，以北京体育大学教授、中国足协裁判委员会副主任曹镜鉴为代表；一种是足球运动员出身“自学成才”派，这一派代表人物有天津的张大樵、辽宁的周广达等人。陆俊就属于淦耀所说的“学院派”。

　　严重误判入“冷宫”

　　就在取得国际级裁判胸徽的当年，首届世界女子足球锦标赛在中国广东举行，陆俊成为东道主足协推荐的唯一主裁判。但他当时犯了一个致命的错误，在主持巴西队对日本队的比赛时，他把一个正在日本队球门线上滚动的球吹成得分，使日本队0比1失利。“这场比赛，陆俊的跑位很好，门前出现争议时，他就站在底线附近。但这个判决，有点出人意料。比赛一结束，就有媒体向时任国际足联主席的阿维兰热提出质疑。要知道，阿维兰热最痛恨的就是有人说他滥用职权为巴西足球谋利。”淦耀说。

　　日本队含着眼泪比完赛，根据国际足联“赛后2小时可以对比赛提出异议”的规定，日本队花1000美元上诉费进行了上诉。随后，国际足联裁委会观看了录像并认定属于误判，陆俊几乎上了黑名单，不被国际足联认可。一直到1999年，因为1991年当时在任的裁委会主席卸任，陆俊才受到重用。淦耀介绍说，在被国际足联打入“冷宫”后，1997年，陆俊辞去了教师职务，到朋友开的公司拿薪水，继土耳其的坎巴之后，成为当年世界上第二位全脱产的足球裁判。

　　陆俊生于1959年3月19日，19岁开始足球裁判生涯，1991年成为国际级裁判员，在中国顶级足球赛事中担任主裁场次超过200场，并当选为甲A联赛10年最佳裁判，两度当选亚足联颁发的年度最佳裁判，2005年初正式宣布挂哨。

　　华丽变身

　　机会多得让人嫉妒

　　“悟性好，有才华，有机会”这是淦耀对陆俊的看法。和同时期的很多裁判比，陆俊的机会多得让人嫉妒。

　　三级裁判到二级裁判到一级裁判到国家级裁判再到国际级裁判，这是全世界通行的裁判员成长的五个等级。成长路径中，从三级裁判做到一级裁判相对容易，但再往上，每进一步都很艰难。然而，陆俊有先天的人脉优势。曹镜鉴曾告诉媒体，陆俊是他力排众议一手培养的。

　　曹镜鉴是中国足协裁判委员会副主任，蔚少辉曾是陆俊在北体大的同窗好友。蔚少辉毕业后进国家体委足球处任职，10年后成为中国足协裁委会秘书长，后来陆俊成为重点培养对象。这一决定，即使是在1996年张健强（今年3月初，张健强因操纵足球比赛涉嫌收受贿赂犯罪，经检察机关批准，予以依法逮捕）接替蔚少辉成为中国足协裁委会主任后，也没有改变过。“张健强虽是山东人，但也是北体大毕业的，与陆俊是同班同学。”多年后陆俊曾经表示：“没有张健强，就没有我陆俊的今天。”

　　变身国际知名裁判

　　“足球裁判圈有个行规，无过即是功。而且一般人更关注比赛，不会去计较裁判。”而陆俊被派出去执法的几场比赛，也确实没出过问题，他由此进入亚足联的视线。

　　在获得推荐后，国际足联按照名单征询各州足联裁委会意见。淦耀表示这时通过的还只是“在册国际裁判”，虽然会收到国际足联从瑞士总部直接寄给个人的胸徽，但是只拥有主哨国际比赛的资格。从在册国际裁判到能主哨世界杯的国际足坛知名裁判，这一过程一定要靠真才实学。

　　曾是田径运动员的陆俊体能测试优秀，加上蔚少辉的推荐，很快就成为在册国际裁判。

　　虽然1991年犯下大错，陆俊还是被推荐主哨了4次大型国际比赛：1997年的世界少年锦标赛、1999年的尼日利亚世界青年锦标赛、2000年悉尼奥运会足球锦标赛、2001年日韩联合会杯预赛，顺利完成了从一名在册国际裁判到国际知名裁判的转型。

　　曾遭质疑

　　吹成这样有违重托

　　尽管世界杯上引发争议，但在国内赛场上，陆俊的裁判前途还是顺风顺水。1994年中国职业联赛的首场比赛(四川1比1辽宁)就是陆俊主哨，龚建平任巡边员。

　　根据《中国体育报》或现已停刊的《中国足球报》的数据，到2004年12月，陆俊共主哨甲A158场，中超12场，加上1991年和1992年的甲A场数，全运会足球锦标赛、中国足协杯赛，陆俊在中国足球顶级赛事中担任主裁判的场次肯定超过200场。这是除现任中国金哨孙葆洁之外，所有中国内地足球裁判望尘莫及的。

　　对此，一位国内资深裁判表示：“权力过度集中到一人，别的裁判没有发展空间，既打击了这些裁判的积极性，也为俱乐部收买裁判扫荡了对象。”

　　“视野广，水平高，对规则的领会执行非常好。”这是圈内对陆俊比较一致的看法。但是，“为什么还出现这么多的问题？正因为水平高，所以他会做、做得好，不愚蠢。这是他高明的地方”。2004年，陆俊荣膺该年度亚洲最佳足球裁判，2006年卡塔尔人哈曼当选亚足联主席后，提名陆俊为亚洲足联裁判委员会委员。裁委会包括主席和副主席一共七名委员，陆俊成了第五委员。

　　世界杯引起轩然大波

　　2002年，陆俊却在世界杯上引起了争议。

　　陆俊主哨了墨西哥队对克罗地亚队、波兰队对美国队两场分组赛，在执法墨西哥队对克罗地亚队的比赛中，陆俊把克罗地亚队长的阻击式犯规判罚为追击式犯规，红牌加点球的判罚引起轩然大波。

　　“判点球是对的，当时克罗地亚的中卫横向出脚阻挡，导致墨西哥队员的摔倒，按照规则，绊或企图绊摔，如在禁区外该判直接任意球，在禁区内就可判点球。但是‘极有可能的进球和很有可能的进球’是有区别的，在极有可能进球时出现犯规必须红牌罚下，而后者只需出示黄牌。按照当时的情况，墨西哥队属于后者。”淦耀说。

　　当时比赛才进行到第37分钟，因为先失一球，又少了一名队员，克罗地亚队只能采取防守战术，比赛变得很乏味。按照《英国足球裁判员杂志》的评价，陆俊的判罚矫枉过正，彻底摧毁了这场比赛。

　　因此，中国队尽管在第一阶段分组单循环赛时就被淘汰，陆俊不存在横向或纵向回避规范的问题，但他依然被国际足联裁判委员会提前打发回国了。

　　曾被曝受贿20万

　　即使是顶着“金哨”的官方称谓，陆俊作为一名足球国际裁判的公正性也曾经被怀疑过。

　　1998年3月24日，《羊城体育》刊登了署名“肖晓”的文章《“首尾”之战场外音》，报道了3月22日全国足球甲A联赛第一轮广州松日队主场对大连万达队的比赛。文章称：对比赛中大连队得到的那个点球，松日俱乐部赛后一直耿耿于怀。俱乐部副总经理利彪认为此球是裁判的误判，并揭露称“赛前这位主裁判收了客队20万元现金，希望新闻界予以曝光”。文中所说的这位主裁判，就是陆俊。

　　现任《羊城晚报》体育部主任、原《羊城体育》记者汪晖回忆，3月22日第一轮比赛结束后，他的一个同事给松日俱乐部副总经理利彪打电话询问外援的事，利彪主动提出主裁判有问题。汪晖当时的念头是，如果主裁判收了20万元，那么利彪是否能提供发票？因为种种原因，虽然《羊城体育》最终没有拿到发票，依然刊发了报道。

　　《羊城体育》的报道出来后，陆俊觉得自己的名誉受到伤害，决定走法律途径。这场官司，《羊城体育》因为重要证人利彪的“消失”而最终败诉。但是，作为一名国际裁判，陆俊在这场比赛中所表现出的职业水准依然受到质疑。赛后，淦耀在新华社广东分社办的《体育参考》上如此评价陆俊的表现：“刚评为金哨，吹成这样，有违重托。”

　　2005年初，陆俊“挂哨”。事实上早在2000年左右，陆俊已经开始涉足商界。据知情者透露，陆俊做的是钢铁生意，第一年就赚了1000多万元。但是对于钱的具体来源，知情者认为并不只是做生意这么简单。

　　据《三联生活周刊》