搜狐网站搜狐体育
阿迪达斯搜狐体育 > 篮球 > CBA > 热门评论

北京青年报:球场不应是公共道德真空

来源:北京青年报
2010年04月11日06:54

  CBA出现球迷骚动并不是第一次,要说主场气氛“彪悍”,上海明显不在此列,但是,一贯给人“理智”印象的上海球迷,这次却“奔放”了一回,把球场变成了战场和垃圾场,挑战了一次公共道德底线。

  火爆是所有CBA主场都梦寐以求的景象,证明球队经营成功、号召力强大,仅仅一年前,上海队的主场还是整个CBA中最冷清的,但现在,他们的主场爆满、一票难求,火爆得超出预想,但是,如果火爆到杂物横飞、球迷冲进场地追打裁判,那就不能再用“火爆”来形容,肯定是哪儿出了问题。

  站在球迷的立场来看,从姚明离队加盟火箭之后,上海球迷压抑了8年,如今终于守得云开,而且有望放倒卫冕冠军,那种积蓄在心中的能量,想想就知道。但这种强烈的愿望在比赛结果的打击下却令球迷冲破了公共道德底线,针对裁判的过激情绪在群体作用下被迅速放大,最终酿成一次令人遗憾的球迷骚动。

  上海赛区必定会因此受到处罚,维护球场秩序是他们的责任,虽然他们无法阻止球迷将饮料瓶砸向裁判和技术官员,但他们应该在赛前做好预案,这样也许就不会有裁判被冲下场地的球迷追打。

  而与此同时,球迷也的确应该反思一下自己的行为,虽然对球队的热爱十分真挚,虽然球场是个宣泄激情的地方,虽然裁判的判罚导致你支持的球队被绝杀,但球场不是法律和道德的真空地带,在你享受比赛、甚至被结果打击的时候,你可以大喊大叫,却不能因此有实际伤害他人的举动,这样的行为不能证明你是个真球迷,也不代表你很有激情。

  在群体状态下,这种情绪放大的情况很容易出现,甚至能让人忘了思考行为的合理性,也许很多人第二天一觉醒来,会很奇怪自己为什么去围堵广东队的大巴,他们和裁判判罚有关系吗?

  即使裁判最后的判罚的确有误,也不构成球迷骚动的合理性,只能愈加说明在大家心中公共道德底线的淡漠,比赛是竞争,也是游戏,但不是越过底线的理由,成熟的球迷,应该在比赛中全情投入,有快乐、有沮丧、有愤怒,但在比赛结束之后,他们可以回到正常的生活中,重新做回那个彬彬有礼的人。

  也许我们还需要很长的时间才能拥有成熟的球迷文化,还需要更长的时间才能让每个人时刻有公共道德意识,但这一切,得从现在开始。

  

责任编辑:王涛
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具