武汉晚报：上哪儿钓鱼采访

　　苍蝇不叮无缝的蛋，嗡嗡叫的《世界新闻报》固然让人讨厌，可它怎么偏偏找上了希金斯，偏偏还就得手了呢？希金斯“害怕黑社会”的理由同样欠考量。幸亏乌克兰人肚量大懒得搭理，要换了其他地方，小心告你诽谤哦，群众自发封了英国超市、禁喝芝华士，也未必不可能。

　　和前些年英格兰足球队主帅埃里克森的“酋长门”一样，希金斯落入了该报故意设下的圈套。《世界新闻报》的钓鱼采访究竟合不合适，似乎很难给出标准答案。论感情，喜爱希金斯的人会说，手段太龌龊了，偶像太无辜了，对希金斯没感觉的人，则多数宁肯信其有；论口碑，这事儿发生在希金斯身上会引发争论，若对象换作中国足球球员，只怕人人都恨不得再踏上一只脚，拿口水淹死他……

　　甭管是打台球的、踢足球的，在个人看来，为了避免陷入人人自危的境地，钓鱼采访都得有所限制，不可以随时随地想钓就钓才好。它的对象，应该是公众人物或公共机关，选题必须是公共话题，目的也该是为了公共利益。否则没事就瞄准他人私生活，显然属于违权。或者像“钓鱼执法”，不分皂白见人下套，那不是钓鱼简直就是网鱼、炸鱼，引起公愤也是活该自找。

　　国际台联很快决定，聘请专员调查。这代表了一种谨慎的态度——钓鱼采访的成果，外界怎么说怎么判断都成，作为呈堂证供是万万不成的。是啊，关系到每个人说话的权利，谁不会谨慎对待呢？几个朋友凑一起讲个黄段子，不雅归不雅，被偷听了捉去判个聚众淫乱罪，却未免太冤枉。陈开