草根选手尚未成体育大会主角 主管部门遭遇两难

　　正在合肥举行的第四届全国体育大会，在国内综合性运动会历史上首次进行了奖项设置改革，不设金银铜牌，获奖面超过六成，就是为了突出体育大会的群众性和参与性。但前来参赛的屈指可数的几位明星，还是成了炙手可热的人物，不少比赛的参赛主体也仍然是专业运动员。与此同时，让一些运动项目管理者担心的是，在举国体制的大背景下，非奥项目与奥运项目的发展差距可能会越来越大。

　　大牌明星屈指可数受热捧

　　体育大会开赛几天来，丁俊晖的曝光率之高远非其他运动员能比的，本次大会的台球比赛也成了最受媒体关注的赛事。台球赛场动用的安保力量远远超过其他比赛，在没有观众的情况下，台球赛场仍动用了80余名警力。

　　对于合肥市民来说，很多人对本次体育大会台球比赛不免有些失望，因为组委会没有对外发售比赛门票，相关负责人向记者表示，除了场地原因外，很大程度上也是出于台球比赛明星多、秩序不好维持的考虑。

　　通观本次体育大会全部参赛选手，普通人所熟识的明星少之又少，除了台球、棋牌项目外，其他30个比赛项目几乎没有知名运动员可言，部分项目诸如滑水、轮滑球、无线电测向等，其项目本身对于普通人来说就十分陌生。

　　自身明星的缺失，也使得体育大会在一些与观众互动的活动中力邀奥运明星的参与，以图招揽人气，罗雪娟、冯坤、张国政等奥运冠军都出现在群体活动现场，结果也是场面火爆，大批市民慕名而来。

　　相比之下，体育大会除少数比赛项目外，大多数比赛项目更像是自娱自乐，观众寥寥，甚至连媒体都不感兴趣。在大会开始之前，不少媒体就向组委会提议，除了丁俊晖、潘晓婷等众所周知的明星外，组委会能否再推荐一些明星人物前来，这也让组委会犯了难。正像社体中心主任胡建国所说，在不少非奥项目上，连主管者都不太清楚协会内优秀运动员的具体情况。

　　在国家体育总局局长助理晓敏看来，全国体育大会正是要突出全民健身和群众参与性，这也正是全国体育大会在国内率先开始奖项设置和办赛模式改革的原因。

　　为了淡化金牌，本届体育大会取消金银铜牌奖项，取而代之的是一二三等奖，获奖面扩大到占参赛运动员总数的6成左右。

　　在比赛项目的设置上，本次体育大会新增了三人制篮球、五人制足球、毽球等多个群众普及度较高的运动项目。在大会举办期间，增加了健身器材展示、奥运明星与市民互动等群众参与度高的活动形式。晓敏表示，与全运会突出奥运争光的目标不同，全国体育大会的特点就是普通群众的参与。

　　草根英雄需要土壤

　　在本次体育大会航海模型赛场上，记者遇到了一对来自云南的父女，读高二的女儿李响和父亲李庆国同场竞技，最后获得了二等奖。李响此次参赛，在学校里成了风云人物，也品尝了当明星的滋味。不过，她和父亲却是因为喜爱航模、希望不断向更高水平挑战才走上赛场的。或许正像李庆国所说，“不管最后成绩怎样，自我价值的实现和完成心愿的满足感才是最重要”。事实上，这对父女在赛场上的感悟与那些明星大腕并无差别。

　　业余爱好者在体育大会上并不少见，不过，最终能站上最高领奖台，成为草根英雄的却是凤毛麟角。在三人篮球赛场上，普通学生组成的代表队无论如何抵挡不住专业运动员的攻势。在静水救生赛场上，劈波斩浪、奋力救人的都是游泳专业运动员或是准专业运动员，而真正在游泳馆任职的救生员，却根本不是这些专业选手的对手。在体育舞蹈赛场上，尚未成年的青年学生成为主力，在全国体育舞蹈人口中占绝对多数的中老年人却没有登台机会。

　　实际上，唯成绩论依然在影响着全国体育大会的各代表团。某代表团相关负责人就向记者表示，和参加全运会一样，各参赛队也会与相关体育主管部门签订了责任书，把自己夺取成绩的目标写进去，完成了有奖励，完不成受处罚。虽然奖罚的力度要比奥运项目弱很多，但对于相关责任人和领导来说，也像是压在心头的一块沉重大石。

　　即使全国体育大会改变了奖项设置，把金银铜牌换成了一二三等奖，且获奖面大幅拓宽，但对于各代表团而言，考核成绩的基本办法没有改变，无非是将既定的金牌数换成了一等奖数。

　　为了尽可能完成指标，在参赛人员的选派上，实力更强的专业运动员自然更受各代表团的青睐。也正因为如此，没有救生员资质、毫无救生技能的游泳运动员成了救生比赛的主角。在三人篮球比赛中则出现了专业队与学生军同场竞技的奇怪现象。

　　只有在诸如航模、门球等专业运动性不强的项目上，真正代表着普通群众水平的业余运动员才有用武之地。

　　主管部门面临两难选择

　　全国体育大会是国内三大综合性运动会之一，但相比以奥运项目为赛事主体的全运会、城运会，体育大会不仅受关注度低、明星少，很多项目的生存状况也无法和奥运项目相提并论。

　　在保龄球赛场上，小球运动管理中心保龄球项目负责人王佳鑫向记者介绍，近年来我国保龄球运动发展的大起大落。早些年保龄球馆几乎遍布全国，但如今，市场空间已经极度萎缩，像在合肥这样的区域中心城市，目前能够维持正常运转的保龄球馆只有两家。由于不像奥运项目那样可以得到国家的投入和扶持，非奥项目大多都像保龄球这样在民间自生自灭。发展好，可以像台球那样因为一个丁俊晖而推动整个项目的繁荣，随着影响越大、效益越好，国家还可能追加投入，从此走上良性发展道路。发展不好，就像保龄球这样，繁荣只是昙花一现，整个运动项目的发展前景因缺少规划和有效机制的支撑而显得模糊。

　　另一个问题也摆在中国体育主管部门面前，非奥项目到底是要成绩还是要普及，能否两者兼得？

　　体育主管部门实际上更倾向于要成绩。某单项运动协会相关负责人向记者表示，只有成绩上去了才能引起关注，才能从政府获得更多的资金投入。由于中国的单项运动协会基本都是与体育主管部门一体，政府拨款是最理想的资金来源，举国体制下的奥运项目创造的优异成绩也证明了资金保障对一个运动项目发展所发挥的巨大作用，这也是不少非奥单项体育协会不断呼吁政府加大投入的原因所在。

　　本届体育大会所进行的改革却给非奥项目提出了另一个发展方向，那就是淡化锦标、提高运动项目的普及度和参与度。晓敏表示，在很多非奥项目的发展上，国家体育总局是希望以推动全民参与作为这些运动项目的发展基础的，这对于不少非奥单项运动协会来说，多少有一些失望。

　　本报合肥5月22日电