不止帮9个奥运冠军说话

　　　山东拟一次性提拔9个奥运冠军当副处，估计有关方面本意是想在国人面前轰动一下，宣示对体育人才的重视和重用，并展示新晋体育大省的强悍实力。结果却弄巧成拙。

　　显然，这事坏在搞“集体提拔”上。奥运冠军不独山东才有，更非山东最多。例如，广东这几年升迁的奥运冠军也不少，乔红、冼东妹、杨维、张洁雯等等，成熟一个提拔一个，先后在省市体育系统当了正处或副处，有谁质疑了？看来，低调，不显摆，永远正确。

　　可是，话题还在发挥中———轻蔑者认为奥运冠军五大三粗，哪有当官的本事；批判者认为奥运冠军的出路好像只剩当官这条道，悲哀。

　　妥善安排奥运冠军，其实是政府部门的责任。如果不闻不问其个人工作，或作为寻常人事安排，甚至以没文化为由“发落”去扫厕所、看大门；那么，所引起的反弹和不公平的指责，只会比现在更大，更可能会被视作“冠军搓澡工”邹春兰式的人生悲剧重现，有关部门和领导更吃不了兜着走。

　　而且，奥运冠军在体育系统内部当官，多少算适得其所。只要中国不撤消体育局的建制，就得有人去忙活竞赛和群体。奥运冠军们掌握了丰富的训练比赛经验，假以时日，他们必定能接上前辈的班。反过来，外行介入，哪怕文化再高，也不一定行。况且，五大三粗与智力低、能力差画不了等号，文化浅也不是运动员的错，他们也是现行体育体制的殉道士。

　　指责奥运冠军或退役运动员的出路窄得只剩走仕途，则明显透着对体育人的歧视。“官本位”是几千年的中国特色，凭什么“读书人”人人削尖脑袋“学而优则仕”，“非读书人”的体育人就不能“运而优则仕途”？说到底，还是“万般皆下品，唯有读书高”。那些个道貌岸然的评论家们、才富五车的伪道学们自矜于腹中酸腐的之乎者也，居高临下看待体育“戏子”们，腹诽着自己皓首穷经也未必能熬到处座，你靠花我的税钱拿了冠军，就能被装进保险箱？没错，体育人花了太多纳税人的钱，但他们只是指挥棒下的喽啰罢了。评论家、伪道学们要反思、要问责，得找主人家算账。

　　这一次，山东那9个奥运冠军是无辜的。其实，在现行社会价值评判体系下，所有运动员都很无辜，都是被公众轻视和舆论欺负的弱者。

　　·汪晖·