来源：北京日报
本报讯（记者高炜）昨天，北京国安队已从南京飞抵南昌，准备8月1日中超联赛第16轮客场与南昌八一队的比赛。而就在这个当口，上一轮主场输给国安的江苏舜天队却在“京苏之战格里菲斯兄弟身穿同一号码的球衣比赛”这一事情上做起了文章，认为国安球员存在欺诈行为，而且舜天俱乐部有高层人士表示要向中国足协纪律委员会反映此事。对此，国安队领队吕军昨天告诉记者，国安球员穿错球衣只能算小小的失误，绝不是欺诈。
比赛结束当晚，舜天队教练组在基地观看了比赛录像，以便发现球队的不足之处，但他们却发现了一个惊人的情况。“我们看录像时发现国安的外援格里菲斯兄弟竟然穿着同样的23号球衣比赛，刚开始的时候还不太确定，但经过反复观看录像发现确实是这样。而且直到比赛进行到下半场10分钟，大格里菲斯才走到场边把穿错的球衣脱下来，然后换上了自己应该穿的29号球衣，这样的事情实属罕见。”舜天队主教练裴恩才说。
舜天俱乐部一名高层表示，他们正在收集材料向中国足协申诉。“毕竟事实都摆在那儿，录像看得很清楚，就看下一步足协对这件事情怎么处理了。”
上赛季深圳队因为球衣颜色跟上海申花相仿，不得不临时从训练基地把另一套比赛服拿来“救场”，致使比赛推迟开始了一个多小时，之后深圳队被中国足协扣除联赛积分3分。昨天，舜天队一名教练认为国安错穿球衣的事比深圳队“撞衫门”的影响还要大。“当时深圳队在赛前就发现球衣出了错，并没有上场比赛，而国安的大格里菲斯已经上场踢了一段时间，两个同样的号码出现在场上对我们来说是不公平的。”
昨天，当记者和吕军谈起此事时，他承认大格确实穿错了球衣，但否认大格是故意所为。“大格上半场穿的就是29号球衣，而且有大量摄影图片和视频材料为证，只是中场休息更换湿透的衣服时，他错拿了小格的球衣，没看清楚号码就穿上了。如果真如舜天方面所说的那样，我们是想混淆对方球员的视线，那为什么不开场就让他们穿着同样的球衣呢？”
对于舜天方面拿此事和深圳队“撞衫门”一起比较，吕军也感到很不解，认为两件事存在根本的区别。他说：“大格在场上及时发现自己穿错了球衣，并及时更换了球衣，并没有影响比赛进程，也没有影响比赛结果。这种情况和去年深圳队的‘撞衫事件’有着根本性的区别，深圳队的那起事件耽误比赛开球一个多小时，而京苏这场比赛的进程并没有因国安球员的某些失误而受到影响。正常情况下，主裁判当时顶多应该给予大格黄牌警告。至于舜天方面提出的扣分和罚款处罚，在足协制定的相关章程里没有适用条款，所以国安不予认可。”
吕军还认为，当值主裁判在这起事件上应该承担很大的责任，在大格穿着号码错误的球衣准备上场之前，主裁判应该及时发现并制止这种行为，但主裁并没有发现，所以应该是主裁判犯错在先，这中间存在一个裁判和国安球员过错先后的问题。
据足协纪委会方面的人士介绍，纪委会去年处理深圳队“撞衫门事件”时用的是《中国足协纪律准则及处罚办法》第66条的规定，即“延误比赛、弃赛”，简单地说就是，除不可抗拒的因素外，参赛球队未按规定时间或人数参加比赛的，视为延误比赛。从这个角度讲，国安球员穿错球衣的行为和深圳队“撞衫”的性质是不一样的。
据了解，如果足协纪委会认定舜天方面提供的证据是正确的，将按“一般违规”处理大格，至多对其罚款，既不会让他停赛，更不会扣除国安的联赛积分。RJ069
上网从搜狗开始
