篮球报：美国到底什么样？

　　2008年梦八队的思路：一个外围对球单防怪（科比）；一个弱侧断球快下魔王（韦德）；一个阵地战全面单打王（科比）；一个经常站4号位在外围转悠的小前锋（勒布朗）；一个经常站中锋位置的灵活流大前锋（波什）。

　　2010年梦九队的思路：一个外围对球单防怪（伊哥达拉）；好几个弱侧断球快下魔王（全队集体抢断奔走）；一个阵地战全面单打王（杜兰特）；一个经常站4号位在外围转悠的小前锋（盖伊、杜兰特）；一个经常站中锋位置的灵活流大前锋（奥多姆）。

　　喏，我们大概可以感觉到老K教练的想法了：

　　防守端，外线对球压迫，依靠灵活的内线延阻补位压抑外围，伺机对球紧逼。内线防守则依靠快速包夹轮转。

　　进攻端，尽量快节奏奔袭，被迫阵地战后，依靠灵活敏捷的阵容拉开阵线，靠后卫突破、前锋策应或王牌单打。

　　这样的打法，可以最大化美国队的优点：飞檐走壁的运动能力，劲爆之极的体格，凶猛的一对一能力，人多势众，车轮战榨干对手体力。最后：没有中锋。

　　美国缺中锋的事情众所周知，但老K教练的体系则不需要传统巨人。防守端，他靠高大前锋群的迅速轮转包夹，代替笼罩禁区的怪物，除了保护禁区，还能兼顾到三分线；进攻端，灵活内线可以拉空禁区，让天才外线们突破。钱德勒小组赛还常被用，但到淘汰赛阶段，用他不着了：

　　美国重视机动性，远胜于身高。

　　这一趋势，原本在NBA流行：伟大内线自鲨鱼和邓肯老去后渐次凋零，强队如凯尔特人、湖人都是大批内线的狼群战术。笨拙缓慢的黑胖子们不再吃香，可内可外的长人林才是首选。而在FIBA赛场上虽然晚了一点，但中锋恐龙们被机动性篮球淘汰也是早晚之事：篮球场大小不变，速度和身高日益增加，中锋们活动的空间势必越来越少。内线背身单打如今是件奢侈的勾当。本届杯赛，伊利亚索瓦、克雷扎、杜兰特、斯科拉这些有中远投技巧的摇摆前锋大出风头，布洛西斯、马克·加索尔、“小鲨鱼”这些大个子中锋们反而吃亏。奥多姆在半决赛与决赛的表现，也在证明老K的正确：他做做高位策应、靠速度内切的得分，比土耳其、立陶宛的大巨人们进攻要轻松得多。

　　或者说，这也是老K对FIBA的一种迎合：FIBA没有防守三秒？那么瘦长灵活流内线们扎根禁区，也能勉强起到内线巨人的作用。因为奥多姆这样的内线本来缺的是不能像马克·加索尔那样轻松卡位，但如果他可以久站篮下，有利于抢位；FIBA三分线更短？那么内线们从禁区补位到三分线路程更短、速度更快了。因此，灵活性内线如杜兰特，可以前一步在禁区补位，后一步杀到三分线补盖。最后，FIBA的比赛时间比NBA更短？那就更可以让年轻人们不惜力的奔跑了——只有40分钟，比NBA短，敞开跑吧！

　　与其征服规则，不如合理利用规则：老教头如K先生，就聪明在这。