扬州晚报：底线裁判只是摆设？

　　在南非世界杯禁区内多次出现重大误判的大背景下，国际足联承受了巨大的舆论压力。将底线裁判引入欧冠，当初也被视为是一个妥协和进步。现在，欧冠不过两轮，底线裁判的作用就开始遭受质疑。

　　事实上，底线裁判并不完全等同于网球场上的司线，他们除了要负责判断皮球是不是越过了门线，还要对禁区内发生的犯规和不正当行为进行判罚。但从本质作用上来讲，底线裁判实际上就是一个助理裁判，在国际足联的声明中也只是称其为“助理裁判”。

　　在昨晨的欧冠赛场，竟然有3场比赛在底线裁判的眼皮底下出现了争议判罚，这也令许多人开始怀疑底线裁判是否有必要引进。

　　传统意义上的助理裁判已经经过了无数场比赛的捶打，他们站在场边就知道自己的职责何在、该如何去履行。但现在被放在底线的裁判们，又有几人有过底线裁判的经历，遑论经验。任何一个新生事物，总不会一出现就十分完美。被放在底线的裁判们要熟悉自己的角色需要时间，国际足联也有责任研究如何最大限度地发挥底线裁判的作用。

　　而今，出现对底线裁判的争议并不完全是坏事。人类总是在发现问题和解决问题中不断进步。底线裁判究竟是不是摆设，也需要这样一个过程去印证。