葛爱平：为何把南勇谢亚龙照片拿走 请尊重历史

　　葛爱平

　　听说南勇、谢亚龙“进去”之后，足协里原本挂着的他们的工作照，一并被拿走了。

　　拿走照片，以示与他们一刀两断，了却瓜葛。但事实上，这是做不到的。

　　谢亚龙、南勇、杨一民包括先后进去的张建强、蔚少晖、李冬生等，都是体育总局组织、人事等部门，用红头文件正式任命，由总局高一层人物出面宣布的。像谢亚龙、南勇的正司级足球运动管理中心主任的位置，一定是通过体育总局各领导点头画圈同意的。虽然后来总局又出了关于撤消的文件，但是这一段历史，却是涂不掉的。

　　近年来，因为众所周知的原因，非正常的人事变动不时出现，正视历史成了“相关部门”后来者痛苦的事情。就拿谢、南的事情来说吧，从2005年谢亚龙上位，到2010年初南勇“被收”，中国足球5年多的时间，是在他们两位的主持下走过的。要把这么长的一段历史毁灭，恐怕不是那么的容易。再者，从正视历史，正视存在的角度上讲，谢亚龙、南勇的照片挂在那里，说明这一段历史经历，说明这一段体育总局足球运动管理中心的工作存在，无可厚非，把这一段历史记录拿走，留下空白，岂不奇怪？

　　有一幅非常著名的画《开国大典》，是画家根据1949年10月1日毛泽东在天安门城楼上宣布中华人民共和国成立时的照片画下来的。在文革中，这幅画却也几经修改。因为当时的画中人不时地先后被“打倒”，于是开国大典油画也几经创作，城楼上的人物一个接一个地减少。不知道的人看了画之后好生奇怪：怎么这些站着的人物不合“次序”“礼数”？

　　南勇、谢亚龙等进去了，后来者恨不得把他们的一切痕迹抹掉。这种情绪本身便存在问题。拿掉照片事小，不尊重历史，不尊重事实却重大。这种思维方式如果沿用到对其他事务或者工作的处理上，又怎么可以相信会作出正确的决断呢？既然历史都可以否定，还有什么是不可以否定的呢？

　　2005年底，我随国家队访问了西班牙北部一个叫纳瓦拉的俱乐部，这是一个参加三级联赛的小俱乐部，俱乐部所在地是一幢3层小楼，小楼很简单，但是踏上狭窄的楼梯拾级而上，沿扶手密密麻麻排列的照片，记录着这个小俱乐部100多年的历史。那些黑白的、泛黄的老照片和下面的文字，告诉了上楼人俱乐部百多年来经历的人事、球事，我仔细看了一下，竟然没有年代的断裂。

　　这就是对历史的尊重，我们真该好好地学习。