东亚五将否认私下接触泰达 杭州南昌哄抢王佳玉

　　有损形象 少有球员愿意背弃道德

　　除了法律问题，这次“偷渡”事件还涉及到一个职业球员道德的话题，这也是和当事球员交流时他们均主动提到的要点之一。绕过具有合约的俱乐部私下和球员交流，以有限地提高个人待遇为前提牺牲俱乐部利益。就算有这个法律空子可钻，唯一前提是球员自己接受，而接受的结果无疑将是要受到道德拷问的。

　　“这样的球员就是赚了一次便宜，以后还会有俱乐部要他们吗？这样出卖俱乐部利益，合同当废纸，谁敢用他们，他们自己以后在足球界还能抬头做人？”一位足球教练听说了这件事后愤愤不平。显然，就算以这种方式转会也终会包含各种利益的均衡，但是相比正常转会，给外界的这种“有奶便是娘”的印象是难免的。即使韦斯伯特条款也明确规定了球员自主转会需要公开申报的时限，当然前提是，中国足协原文不动地执行这些条款的话。

　　在“发达地区”为什么这样的漏子存在却少有人利用呢？不是欧洲人的足球智商比中国的足球老板们低，而是职业素质问题，一个可以比较一下的例子就是最近的“鲁尼门”，高调转会换来高薪留人，个人是得到好处了，舆论的贬低、球迷的唾弃不是同样让他付出了代价，别忘记鲁尼敢这么玩，毕竟还是仗着一身本事的，现在的“中国曼联”，有这样的鲁尼吗？