东亚五将否认私下接触泰达 杭州南昌哄抢王佳玉

　　异常平静 东亚泰达疑似完全不知情

　　尽管网络媒体对于“天津利用FIFA规则超低价引进东亚五小将”的新闻炒作得比较厉害，但本次“偷渡”事件的双方当事者天津泰达和上海东亚却保持了近乎奇怪的冷静。尤其是本该十分委屈的“受害人”上海东亚队，管理层几乎同时对外封口，维持着正常的基地工作，而被点名的队员本人也完全不知情……好像这件事就从来没发生过一样。或许换个角度看，作为从事职业足球的工作者，这件事也实在太“离谱”了，以至于到不需要辩解的地步。

　　这事的起源就是中国足协今年仓促上马的“自由转会”，其实关于这一条的理解本来就是打了折扣的，“中国足协在今年年初的时候确认，从下个赛季开始，国内球员转会参照FIFA的球员转会制度执行，但涉及具体执行方式，包括一些具体问题的处理肯定还需要进一步细化、落实，片面理解自由转会是不对的。”中国足协一位相关人员如此提醒。

　　国际足联确保球员利益的三大法则包括在合同到期情况下“可以不支付任何转会费转会到任何俱乐部”、在执行合同两到三年的前提下“只需要支付相当于该球员剩余合同工资的转会费”进行转换的博斯曼法案以及昨天本报详尽解释的“韦斯伯特条款”，看上去球员的选择面很广，门窗大开，其实其中每一条都包含很多先决条件，比如第一条中的“合同到期”，“博斯曼”中的执行合同时限（这个时限首先要得到普遍认可）……现实是，在中国足球这个职业化执行得并不彻底的环境中，这些“国际法案”还会和其他规则、法案不可避免的抵触，这就要求通过中国足协的仲裁，仲裁不仅包含简单的“对”或者“不”，还牵涉到赔偿金数额等等复杂的内容。

　　一个很简单的道理，足球世界没有绝对的自由，无论东西方文化怎样差异，既然使用合同协议作为公共约束的准则，那么就与法律法则一样，要以严谨性和诚信为基础，如果FIFA视俱乐部与球员签订的合同为无物，那又怎么去要求自订法则的执行呢？