新华社记者杨明：全运会就该取消 对不住龚建平

　　新华社对体育制度的反思

　　《一骑》一出现就引发强烈的争辩，其首要原因就是杨明的身份--新华社记者。作为“喉舌”，新华社的评论性文章应该是“正面的、积极的”，而在殷宝林等人看来，这篇文章和这个人，甚至这个单位，像是一个“到底是在为党说话，还是在为人民说话”的悖论。

　　1983年就成为新华社体育记者、报道各项赛事的杨明清晰地记得，1980年代，“在其他行业都不是很行的时候，竞技体育的确振奋民心”，用现在话说，“提劲，给力”！杨明也骄傲于自己能够一直见证过来。

　　一路下来，金牌数见涨，体育教育和普及却迟迟跟不上。尤其是1995年国家体委确定的两项战略--“奥运争光战略和全民健身战略”--让杨明感觉，体育硬是被拆分成了“竞技”与“群众”。体育到底是什么？“还是毛泽东说过的，‘发展体育运动，增强人民体质’！”

　　2000年悉尼奥运会，解说嘉宾白岩松说：胜固可喜，败亦坦然。杨明深以为然。那时，他已经在反思国家的金牌战略了。2006年多哈亚运会期间，新华社体育部决定跟踪“最后一名”的故事，“不是只有第一才值得报道”。随后，杨明写了《一枝独秀》，文风一如《一骑》，甚至预言了《一骑》中出现的情况，“2010年的亚运会将在中国广州举办，按照常例，东道主选手借着‘天时、地利、人和’往往会超常‘发飙’。这样一来，在广州亚运会上，中国选手可能会更加登峰造极，一枝独秀的态势恐怕愈演愈烈。若是亚运会上一半金牌都被中国选手赢走，多数国家和地区的业余选手还怎么跟你一起玩？长此以往，这种现象对亚洲体育的发展和平衡恐怕会有负面影响。”

　　作为新华社记者，禁区是不能踏入的。2008年北京奥运会期间，杨明的文章变得“温顺”许多。“举国体制我们是不能碰的，质疑它就会有人说你在质疑社会主义优越性”，但这个“大棒”终于还是砸过来了。

　　当《一骑》引发争辩时，杨明看到某网站标题“人民日报PK新华社”。“当时就懵了”，杨明再一次长时间沉默，“如果《人民日报》对某个人发表评论，那意味着什么”，杨明很清楚，“豁出去了，我都54了，还能怎样？大不了丢了饭碗，我辞职。”他甚至想到了因言获罪，感觉自己回到了上世纪60年代末。

　　仔细再看，原来标题写的是“人民日报”，但文章中转载的却是《北京日报》的评论文章。杨明不屑于同他们打笔仗，他坚持自己的观点：体育必须和教育结合起来。“我们国家现在只有36%的体育教师，很多学校是没有体育老师的，这样怎能对孩子们的体质健康起到帮助呢？”

　　而全运会上，金牌成了各省份体育局官员的政绩。杨明采访过多次全运会，很多地方体育局官员对他说：我们不要奥运会金牌，就要全运会金牌。什么项目冷门，便花重金，下大气力去搞。甚至有人在算刘翔还有几年退役，“在这几年内绝对不碰110米栏，碰了也没戏，何苦来的”。杨明对本刊记者说：“全运会就该取消！美国没有类似全运会这种赛事，更没有我们体育总局这种机构。他们已经协会化，职业化。”

　　加拿大人酷爱冰球，但温哥华的中小学里没有一块冰场。社区文化中心大大小小的冰场向孩子们免费开放，成为他们放学后嬉戏的去处。其中有天赋的逐渐出道，加入俱乐部接受高水平训练，直至走上职业联赛，如果他再愿意，便可以成为冬奥会上的一员，为国争光。

　　“体育就是强国符号，金牌就该奋力争夺。”这是《北京日报》评论文章中的一句。杨明说：“在他谈及体育时，时刻要留意身边的人是谁。”“敏感的不是金牌，而是隐藏在金牌后面具有强烈民族主义色彩的爱国心。”

　　雪弗兰魅力人物点评

　　杨明身上有很多第一个：中国第一位奥运火炬手、第一个到达亚特兰大奥林匹克公园大爆炸现场的记者，但这些都不是重点，重要的是他对中国足坛的揭黑和对举国体制的反思，以及他的全民体育梦想，体育的最重要目的在于提高人们的体质健康水平，而并非只有金牌。对此，杨明坚持不懈地进行理智的反思，直到多年的诤言，变成改变的力量。