来源：公益时报
作者：陈建英
刘女士推荐彩民参与非法彩票游戏，而彩民则以赊欠方式进行购买，最终欠下刘女士钱款不还，导致双方对簿公堂。近日，此事经媒体报道后，成为不少彩民讨论的热点。有彩民认为双方均有错失，且不少人将矛头指向刘女士，认为其利用经营彩站之便，向彩民推荐非法彩票游戏，并充当中间人角色，应予重罚。
也有彩民认为既然刘女士违规在前，则基于此违规事实之上的欠款应不予认可。不过该事件中当事彩民张先生在上诉后，法院以证据不足予以驳回。
无独有偶，最近另一起发生在河南某地的案例，也引起不少彩民的关注：郑州站主张大军向彩民宣称自己运气颇佳，购彩水平了得，借此进行“集资合买”……最终，张大军无力偿还欠彩民的37.9万元，便上演“假死”戏法，试图逃避追债。法院最终以“诈骗罪”判处张大军有期徒刑11年。
事实上，这种可以对当事双方“各打五十大板”的案例，近年来似乎并不鲜见。2010年秋天，贵州某地站主违规向未成年人出售即开型彩票，在兑奖之后，未成年人家属认为站主欺瞒小孩，少给了奖金，最终将站主诉至法院……
欣慰的是，这些事件均走入法律程序。本案例中，刘女士选择以诉诸法律讨要欠款，相比于那些以不法方式讨债的人似乎要更懂法。只不过具有讽刺意味的是，刘女士索要的这笔“欠款”，实则由鼓励彩民参与购买非法彩票形成。而其他相似案例中，也大都可以形成类似逻辑——即“假如A不违规或违法，则B不至于……”，而其中的A一方往往还都是彩站。
这样的逻辑在道德谴责方面或许可以生效，然而在法律体系里，却更像是一个笑话：当事双方均对相关法律、法规欠缺足够的认识。如非如此，便是涉及该事例的相关法规仍不够健全。
笔者认为，之所以会有如此事例，且大有不断生发之势，反映的恰是当前彩市中相关法规建设的紧迫性。具体到本案，则在于对已有法规的宣传力度仍需加强。
目前，我国彩站数量众多，从业人员数量以几十万计，彩民则被认为已经超越亿人。上述彩站与彩民间的纠纷、诉讼，虽为个例，但却反映出今后还有继续上演的可能——无论是彩站、还是彩民，目前的普法工作仍需大力加强。
（陈建英/文）
上网从搜狗开始
