桑兰索赔动机遭质疑 18亿美元巨额赔款并非贪财

　　“春”风化雨

　　桑兰 案还在波涛汹涌，究其原因是18亿美元刺激了每个人的神经。我想，如果桑兰要打1美元的官司，社会舆论的导向可能完全逆转。

　　在国外，婚前夫妇双方财产需要公证。曾几何时，这个做法极大地挑战了国人的道德底线。婚姻是以感情为基础的结合，如果把金钱和潜在的官司因子也裹挟进来，这样的爱情还纯洁吗？

　　桑兰案现在就撞到了这个道德暗礁。18亿美元的索赔，桑兰打官司 的动机的纯洁性遭到了质疑。沿着这个思维的惯性，起诉当年的监护人 也被道德卫士斥责为恩将仇报的“白眼狼”行为。

　　被金钱和道德遮蔽了双眼，还有多少人真正细心研读过桑兰打官司的诉状和诉求，还有多少人设身处地体会高位截瘫给桑兰带来的精神和肉体的伤害？

　　旧案重提，法律重来不拒绝真相的回归。所以对于桑兰案，我们没有理由怀疑当事人的动机；对于索赔金钱的多少，法律条款有相应的支撑；法不容情，当年作为监护人的刘国生、谢晓虹夫妇应该把情感放在一边，依据法理积极应诉。显然，当年的桑兰事件已经运行到法律的通道，那么官司是第一位的，别让金钱和情感影响了我们的判断力。

　　诉讼对象包括5家机构和3个自然人，18项控罪共计索赔18亿美元。这组数字显示，桑兰案是一个复杂的个人维权案，18亿美元也是师出有名。用桑兰的律师解释：求偿金额巨大并不代表贪财，而是象征原告伤痛的严重性。

　　18亿美元和1美元，在法律面前是平等的。正义不会在法庭上因为索赔金钱数量的多少而贬值。所以，有必要提醒关心桑兰案的人们，维权是这个官司的核心，18亿美元不过是浮云。

　　·戴春光·