体操世锦赛中国遭遇明显压分 取消封顶引新问题

　　2011年世界体操锦标赛在日本东京收官。对于中国队来说，本届世锦赛的主旋律就是“压分”。在已经比完的几场比赛中，中国无论男队还是女队都遭到了不同程度的压分。而这种情况，在体操比赛中早已见怪不怪，不完善、不透明的打分体系，让体操成了裁判们的运动。

　　体操世锦赛中国遭遇明显压分

　　男团决赛吊环

　　遭遇大幅压分

　　虽然中国男队最终还是获得了2011年体操世锦赛男子团体项目的冠军，但其中的过程无疑是惊险的，这与裁判的压分有很大关系。

　　在第二个项目吊环中，中国队拥有两位吊环王：严明勇是前年世锦赛这个项目的冠军，陈一冰则是吊环大满贯得主，集世锦赛，奥运会，亚运会等大大小小吊环金牌为一体。然而，严明勇难度6.8的动作完成分裁判只给到8.166，结果他只得到14.966分。而陈一冰的表现和预赛几乎无异，空中姿态稳健如常，下法也一如既往纹丝不动，但是他的这套6.8难度裁判也只打了15.466的总分。预赛时，陈一冰曾经得到15.7分。而当时他曾表示，自己的动作放在以往基本会拿到15.9。

　　更让人无法理解的是，日本选手内村航平一套不停晃动，空中姿态满是问题的吊环成套得到了15.000分，超过了严明勇，还是在D分不如严明勇的情况下。

　　事实上，在预赛中，就存在压分的现象。不过，前天“受害”的不是两位吊环王，而是两位单杠王。北京奥运会和前年世锦赛冠军邹凯和去年世锦赛冠军张成龙带着7+的D分的成套出场，却分别只得到了7.8和7.9的E分，这也创造了他们在国际大赛中的E分新低。而男团的总成绩也是近四年最低。尽管新规则对单杠的角度控制方面控制得很严格，但这样的分数仍然让邹凯难以理解：“我在对手主场也从来没有经历过这样的事情。”

　　日本主将赛后坦诚：

　　裁判打分有利于日本

　　赛后，有记者表示，日本队此次与中国队分差比去年小，日本队的头号主力内村航平 却不这么看：“因为这次是在日本的主场比赛，所以裁判的打分相对还是更有利于日本的，这点我也能感觉得出来。”

　　最后，内村还评价了对手中国队的表现，他说，“果然还是很强。之前预赛的时候，我们在单杠上有很大的优势，但是决赛，中国队反而通过在单杠上的表现实现了反超，中国队在这点上真的很了不起。”

　　压分背后：

　　打分体系不完善、不透明

　　10分制封顶年代：难度封顶裁判主观印象影响大

　　低难度也能赢高难度在10分制的年代，裁判的主观印象对于体操选手们的分数影响非常大。因为那个时代难度封顶，就会造成这样的局面：一位名将做了一套10分起评的动作，一位来自小国的选手同样完成了一套十分起评的动作，两人完成情况基本相同，但名将获得的分数更多。另外，即便是同样10分起评的两套动作，难度也会有差别，名将往往可以凭借难度更低的一套动作战胜没有名气，或者来自小国的选手。

　　为了让体操更加公平，真正用实力说话，国际体联从06年开始采取了新的规则。即难度不封顶，完成分10分封顶，两者分开计算。这样，就不会出现低难度动作战胜高难度动作的情况。

　　取消难度封顶引发新问题：打分细节年年变

　　规则使用不透明影响动作理解然而，虽然情况有一定好转，但一系列问题又暴露了出来。最明显的，莫过于打分细节变化多，影响对动作理解。

　　本届世锦赛上，中国女队在高低杠项目上E分的普遍偏低，就是因为规则对动作细化方面的更改。众所周知，“三大转体”为骨架的高低杠形成了独具中国特色的高低杠刷分模式，这种模式让中国队在08奥运周期高低杠这一个项目上就可以甩开其他队伍4-5分的差距。由于中国队的“三大转体”过于成功，且一直被顶为E组，国际体联先是在这个周期将各种掏腿类动作难度提升，最为明显的莫过于“正掏沙波”被定为E组。直接受益者莫过于俄罗斯队，她们最为擅长这个动作，并且可以直接在做完这个动作后连一个D组的换杠，一下就多了0.2的连接分。

　　另外，在09版规则中，国际提炼有针对性地提到了“死挂"这个问题，进行了规则的修改。所谓“死挂”，就是在低杠换高杠时动力不足，导致在高杠上做屈身上摆成倒立之前无法形成摆动。由于力量原因，中国女队的“死挂”一直很严重，而欧美国家在换杠时一般不会出现这方面的问题，因此我们可以看到中国女队在本届世锦赛高低杠上的E分尤其低。即便这个问题在09年时就提出，但直到今年才毫无征兆的在比赛中使用。

　　压分问题在体操界屡见不鲜

　　体操是打分项目，所以一套动作在两个不同的裁判眼里分数不同非常正常，但如果超出了一定的波动范围，就变得不再正常。

　　可以说，中国体操，尤其是女队，在过去的30年里遭遇了无数次“委屈”。毕竟，比起男队这支更有资本的冠军之师，中国女队由于比赛能力的欠缺更不入裁判的法眼。其中最为严重的，要属1997年在瑞士举行的世锦赛女子平衡木决赛。

　　在那个10分封顶的年代，动作的独创性和绝对难度成为了决定胜负的因素，奎媛媛一套拥有“后直360”直到现在仍是世界级难度动作的平衡木，在略有晃动的情况下，只得了9.787分。罗马尼亚老将高基安也有晃动，但难度比奎媛媛低，却得到了9.800分。分数出来时，全场观众都有嘘声。值得一提的是，当时高基安在比赛前放话世锦赛结束后要退役，人们纷纷猜测是裁判送了个顺水人情。然而，高基安直到98年的体操世界杯比赛结束后才选择了退役。奎媛媛则在赛后受到了来自国际体联的道歉信，表示打分出了重大失误，但金牌却无法恢复。

　　当然，体操比赛中绝不仅有中国队是受害者，那些小国家遭受打压是司空见惯的现象。最著名的一个例子，是04年雅典奥运会的男子体操全能决赛。本来应该获得冠军的韩国选手梁泰荣最后却以不到0.049的微弱差距败给了美国的保罗，原因是裁判打错了梁泰荣双杠项目的起评分，本该10分起评一套动作被以9.9分起评分打分。因为如果按照10分起评，最终的男子全能金牌将是属于梁泰荣的，他在总分上将反超保罗·哈姆0.051分。

　　中国体操丑闻频发：

　　“年龄门”“改分门”只会让裁判印象分更差

　　中国队本届比赛普遍被压分，我们也要找一找自己身上的原因。最重要的一点，连续爆发的丑闻，让中国体操在裁判面前的信誉全无。

　　首先当然是董芳霄事件。去年2010年2月27日，国际体联在官网上公布了对中国体操女队悉尼奥运会年龄造假事件的调查结果。调查认为董芳霄的参赛实际年龄为14岁，中国队的铜牌被剥夺。另外就是今年初炒得沸沸扬扬的邵斌事件。在2010年11月在广州第16届亚洲运动会上，在男子自由操决赛的比赛中，来自中国的D组(难度组)裁判邵斌在完成分的打分被公示前，未经通告完成分裁判和高级裁判组的情况下通知记录员更改了完成分。更令人感到荒诞的是是，中国体操界不仅没有反思，体操队的领队还力挺绍斌“清白”，甚至有人在改分门后表示：中国体操界长期以来深受“委屈和打压”，要借这次“绝地反击”，拯救“年龄门”之后“跌落谷底”的信誉。这种对待丑闻的态度，才是比压分更可怕的。□夏梓行

　　体操比赛打分规则简述：

　　在男女比赛项目中，均有A、B两组裁判员对运动员比赛动作进行评分。A裁判组根据运动员一套动作的内容确定“A”分。“A”分的内容包括：取运动员成套动作的下法加上最好的9个动作共10个动作，计算其难度。男子最高难度动作为F组，女子最高难度动作为G组。

　　在所有比赛中，男子和女子项目成套动作的难度分值如下：A、B、C、D、E、F和G；动作分值为：0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7。在所计算的10个动作的难度价值中，每完成一个动作结构组要求，A裁判组将给予0.5的加分。除了跳马之外，成套动作必须要有合乎要求的下法。B裁判组确定“B”分，“B”分从10分开始，以0.1分为单位进行扣分。

　　“B”分的扣分内容包括：成套动作的艺术及完成错误、技术和编排错误。当动作完成发生艺术性和技术性偏差时，要进行扣分。小错扣0.1分；中错扣0.3分；大错扣0.5分；掉下扣0.8分。

　　把艺术扣分、完成错误扣分与技术、编排错误扣分进行汇总，并从10分中扣除，所得分数为最后的“B”分。“A”分和最后的“B”分加起来为一套动作最后的得分。

　　体操世锦赛男子吊环决赛，卫冕冠军陈一冰轻松夺冠，第四次获得世锦赛吊环冠军。

　　东京体操世锦赛女子平衡木决赛，眭禄表现完美，以15.866分夺冠，这也是中国女队近两届世锦赛以来的首枚金牌。

　　2011年体操世锦赛男团决赛，中国队表现稳健，以275.161分夺取五连冠，历史上第十次夺冠。