人参与)本报讯 （记者赵宇）“金哨”陆俊涉嫌受贿案前日在丹东开庭审理后，1998年广州松日同大连万达的比赛再次被人们想起。因为赛后刊文称“陆俊受贿”，《羊城体育》因此吃了官司，最终败诉。时任《羊城体育》总编辑的范柏祥昨晚告诉本报记者，如今已经没有申诉的想法了。
1998年3月22日，广州松日主场迎战大连万达，双方踢了85分钟，比分依然是0比0。比赛最后阶段，当值主裁判陆俊判给万达一粒点球，万达球员小王涛罚进，帮助球队在客场全取3分。1998年3月24日，《羊城体育》刊登了署名“肖晓”的文章《“首尾”之战场外音》，称松日俱乐部副总经理利彪揭露陆俊收了万达20万元。随后，陆俊将《羊城体育》告上法庭。经北京市海淀区人民法院审理，判决《羊城体育》报社刊登声明向陆俊致歉，赔偿其精神损失费8.5万元、实际经济损失17832元，并承担案件受理费。《羊城体育》上诉后，北京市一中院维持一审判决。
2010年3月，陆俊被带走接受调查时，该场比赛再次被提及。如今，陆俊的案子已开庭审理，但检方的公诉中并未提及这场比赛。
昨晚，记者电话采访了《羊城体育》前总编辑范柏祥，他说自己现在没有去申诉的想法，“如果让我们拿出确凿的证据，也没有，毕竟当时写那篇文章也是听一方俱乐部的（副）总经理说的。”范柏祥表示，也没有重新打官司的想法，“我咨询过了，如果想要重新打官司，必须起诉海淀法院，这显然有些难度。”
对检方这次未在公诉中提及那场比赛，范柏祥表示理解，“如果那场比赛真的有问题，牵扯的面就太大了。12年前的冤案虽然没有得到司法机关的证明，但媒体圈、足球圈都知道这是怎么回事就行了，我也知足了。”
《羊城体育》在与陆俊的官司中败诉，2003年全面改版主攻足彩。
其实，受假赌黑伤害的媒体还有很多。2003年底的上海德比，上海《青年报》当时报道规模空前，足足做了16个版。“体育部一帮人关在房子里搞了好长时间的策划，现在才知道，那竟然是一场假球。”参与报道的一位记者说。
上网从搜狗开始
