韦副主席全票通过藏玄机 管办分离方案遭遇质疑

　　增补副主席全票通过

　　昨天大会通过了两项决议，结果全票通过了韦迪等三人增补为中国足协副主席的决议，以及成立职业联赛理事会，并选举相应19名执委的决议。

　　值得玩味的是，在昨天上午表决韦迪等人“增补副主席”时，各会员协会的代表都拿到了一套类似拍卖会的牌子，分别写有“赞成”、“反对”和“弃权”。毫无悬念的是，韦迪增补为中国足协副主席兼秘书长、于洪臣增补为中国足协副主席、林晓华增补为中国足协副主席兼司库，全部都是全票通过。但一位代表在私底下还是表示，“表决就是这样公开的举牌，谁会在众目睽睽之下举反对或弃权的牌子。如果是搞无记名投票，他们还能全票当选吗？”

　　而之后有各中超和中甲俱乐部一起参加的职业联赛理事会及执委表决时，索性连牌子都取消了，直接由与会代表举手表决。作为一次可能涉及各俱乐部和地方足协利益，甚至可能蕴含中国足协与各方博弈的表决中，采取如此“赤裸裸”的表决方式，更为强势的中国足协收获各种理想的结果，也完全在情理之中。

　　管办分离方案遭遇质疑

　　对大部分会员协会和中超中甲俱乐部而言，增补副主席这种走过场的程序，自然不会太过介意。但在真正涉及各俱乐部利益时，争议还是发生了。

　　在新的《职业联赛管办分离试行方案》中，因为没有明确各地方足协在承办联赛后的门票分成，导致了各地方足协的质疑。此外，过去中超和中甲俱乐部在赛季结束后的赞助分成差别较大，而在新的方案中，也未明确这一点，相反隐约有把中超和中甲相提并论的感觉，所以中甲俱乐部自然是偷笑，中超俱乐部则大有意见。“对于联赛的赞助和商业推广，显然大多数商家都是看准了中超市场，所以在利益分成时要更多向中超俱乐部倾斜”，一位中超俱乐部代表明确表示。

　　而中国足协显然对这样的细节缺乏准备，所以在面对种种质疑时，足协只能最终宣布，将对方案进行进一步的修改，然后再传真到各俱乐部，待下一次特别代表大会时再做表决。

　　理事会执委争夺激烈

　　同样的“争议”还发生在选举职业联赛理事会执委时发生，但这更多是中超俱乐部之间的利益博弈。在所有19名执委中，中国足协、地方足协、中超公司和社会代表占据了12席之多，留给中超和中甲俱乐部的只有7席，但也正是这7席执委资格产生争议。

　　中甲的两席执委资格很快产生，代表天津松江的前国脚郝海东和代表深圳的万宏伟顺利当选。而在16家中超俱乐部投票产生5席执委时，却一共进行了四轮投票，才产生了5位执委。其中实德老总林乐丰和国安老总高潮，甚至经过了三轮“加投”依然难见分晓，最终国安老总高潮选择了弃权。中超俱乐部当选执委的分别是孙国宇（鲁能）、李广益（泰达）、林乐丰（实德）、刘玉明（亚泰）和于涛（中能），倒是上赛季中超冠军广州恒大的老总刘永灼，竟然只得到了两票，无缘执委。

　　不过对于执委的具体席位分布，还是有圈内人士提出疑义，“按照国外职业联盟的惯例，作为参赛主体的各俱乐部，应该掌握最大的话语权，至少在19名执委中，中超和中甲的代表应该占到10席。但事实上中国足协、中超公司和地方足协、社会代表却占到了12席的绝对多数，这样将来在重大问题的表决中，作为投资方和参赛方的各俱乐部，如何保证自己的利益？归根结底，还是中国足协掌握了最终的话语权，所谓管办分离，其实还是一家独大，只是程序上显得好像公正了一些。”

　　（特约记者 刘 苏）

　　一整天的中国足协特别代表大会，多少让外界的“饱含期待”有些落空。不过这次“欢乐的大会、成功的大会、团结的大会”并非毫无涟漪，如在选举职业理事会执委时，竟出现了票选争议。

　　在不少参加昨天中国足协特别代表大会的代表们看来，这次被外界广泛关注的大会，实际上就是一次走过场，而自己扮演的不过是无关大局的群众演员的角色。