人参与)北京时间2月17日中午12点，五星体育广播王牌栏目《强强三人组》继续与听众准时相约。足坛反赌扫黑终于在昨天迎来了第一波审判，四大黑哨的量刑先后出炉。本期节目请来沪上著名法律界人士方震宇，请他从专业角度，对此次宣判作出分析和评价。
集中宣判标准一致 黄俊杰量刑定调子
从律师的角度，方震宇首先肯定了此次宣判对于大众的意义，“这是一次很好的普法过程，很多球迷将来会对一些经济案件有所了解。”针对曾被无数次质疑的集中宣判，方震宇结合量刑作出解释，“集中宣判有好处，这次量刑最重的是黄俊杰，他判了7年，后面三人成等差数列递减，对应涉案金额也是等差数列。这就是兼顾的好处，集中宣判可以避免量刑不一。”
方震宇进一步分析此次判决的依据，“这次所有裁判都涉及到非国家工作人员受贿罪。黄俊杰的7年一出来，就为整天定了调子，后面钱收得少的肯定比他的刑期短一些。之前黄俊杰的律师说如果超过6年就上诉，但我开始就认为6年是不可能的。黄俊杰如果只判6年，后面10万以上又比黄俊杰低的就只能判5到6年，要挤那么多人没法分配。”
判罚均有其合理性 上诉或将影响减刑
针对上诉的问题，方震宇分析道，“很多老百姓觉得黄俊杰判轻了，但黄俊杰可能认为我这是授意于领导。万大雪上诉也是出于这个原因，他可能也有气，当时大家都这么做，或者我收了钱也没办事。但如果只看万大雪的刑期还是合理的，你比陆俊多了10几万，陆俊判了5年6个月，你硬要死抠判个5年9个月也没意思，所以6年有其合理性。”
对于上诉的成功率，方震宇觉得非常低，“事实方面没有太多异议。而如果只是法律理解的问题，指望二审法院有不同的理解这是很难的。原则是上诉不加刑，但上诉也有缺点，就是进去后减刑会比较麻烦，考虑到你上诉过，表明你还不服。所以这些裁判也会考虑，既然改判可能性不大，还不如认了，争取一些减刑早点出来。”
龚建平昔日判罚过重 今日黑哨得益龚建平案
方震宇回忆起曾去监狱和看守所探访，“上海的待遇还不错，我上次进去就看到囚犯们在一起打篮球，还挺开心的。没准以后他们可以搞个监狱足球赛。”这次宣判也让方震宇想到了10年前的龚建平，“他当时的身份是教师，所以检察机关起诉时说他是公司企业人员，但最后判罚时候按国家工作人员了，这个就很重了。他当时是38万判了10年。”
方律师继续回忆，“这起案件一定程度上也推动了我们法律的完善。06年就改变了，除了国家工作人员，统一按非国家工作人员来算，没有公司企业人员这个概念了。所以现在这几个裁判还是得益于龚建平的。现在看来龚建平当年判重了，可能当时足协想法是只抓出一个，必须重判。但从目前来看，与其判一个裁判10年，不如判5个裁判一人2年。”
预测杨张可能刑期 判罚能起震慑作用
对于接下去即将面临审判的杨一民和张建强，方震宇从专业角度给予刑期的预测，“杨一民和张建强是国家工作人员受贿罪。杨一民125万假如都认定了，他是介于吕风和万大雪之间，万大雪是6年，相对于5年是多了一年，做乘法是多了20%。所以我推测杨一民可能会判11到12年。张建强金额还比他高，可能会12到13年，但他还有个非国家工作人员的案件，和陆俊作同案犯，30万按照昨天的标准，可能判个5年左右，从数罪并罚的考虑来看，估计最后会在15到16年。这个仅是我的个人猜测。”
很多球迷误解，为何黄俊杰涉案100多万，却只罚20万，方律师对此解释道，“其实是100多万不合理的先吐出来，20万再从他合理的财产中处罚。另外这次事件可以震慑到未来可能行贿受贿的人们，我行贿或受贿的搭档是不可靠的，万一你小子将来为了立功把我供出来怎么办。所以再这么做的时候起码会哆嗦。”
十年一次威慑不足 管办分离迎好时机
整个事件过后，人们更关心会带给中国足球怎样的益处，“裁判和官员收钱存在风险收益比，风险其实不在于判了几年，而是被发现的可能性。如果十年才刮这么一阵风，没准我干个7年8年就退了，你也查不到。但如果能持续给予压力和司法介入，那可能他们就真的不敢了。不定期调查一次，比刑期多少更有威慑力。”
对于管办分离的推进，从球迷的角度，方律师也发表了看法，“我还是愿意做乐观估计，原来中国足球一直是足协抓在手里。如今中国足球的风险挺高，利益却越来越低。从制度上，把官员和钱离远点，可能也是足协希望的。另外俱乐部频频大手笔渐渐变得强势，而足协相对弱势的时候，可能是改革的好时机。上周的理事会虽然不伦不类，但还算个好的开始。”（搜狐体育 谦卑的心）
上网从搜狗开始
